Справа 2-988/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“18” березня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Шаботинець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності документів, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2008 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини строком - один місяць для подання заяви до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ОСОБА_2 - його товариш, який при житті 09 березня 2007 року зробив на ім'я позивача -ОСОБА_1 заповіт, яким заповідав належну йому ділянку та садовий будинок, які розташовані на території ст..»Прогрес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Про факт смерті ОСОБА_2 позивача ніхто не повідомив і він дізнався про це лише в жовтні 2008 року. Він звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак в видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк на прийняття спадщини.
10 березня 2009 року позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену позовну заяву в якій просив встановити факт, що справа по передачі земельної ділянки у приватну власність на території с.т. «Прогрес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 0354154, видані на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що при видачі вказаних документів було помилково зазначено ім'я його товариша ОСОБА_2, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2». Просив суд, встановити факт належності документів та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини .
Позивач в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутністю.
Відповідач - представник Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності у зв'язку з завантаженістю.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін в 6 місяців, який починається з дня відкриття спадщини, а згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні встановлено, що згідно заповіту від 09 березня 2007 року, посвідченого державним нотаріусом Демуш Є.В., зареєстрованого в реєстрі № 3-519,ОСОБА_2 на випадок його смерті заповідав належну йому земельну ділянку та садовий будинок, що розташовані на території ст. «Прогрес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1, 14 жовтня 1936 року народження. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначив в позовній заяві ОСОБА_1, про те, що його товариш ОСОБА_2 помер, він дізнався лише у жовтні 2008 року, у зв»язку з тим, що він та його товариш вже люди похилого віку, і вони вже не так часто спілкувалися між собою. Після цього, ОСОБА_1 звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви. Вказані причини, на думку суду, є поважними, тому позивачу необхідно надати додатковий термін - 2 місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, в уточненій позовній заяві, позивач ОСОБА_1 зазначив, що в документах на вказану в заповіті земельну ділянку, помилково зазначено ім'я ОСОБА_2, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Як вбачається, Справа по передачі земельної ділянки у приватну власність на території с.т. «Прогрес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 0354154, видані на ім'я ОСОБА_2. Однак, як встановлено в ході судового засідання правильне ім'я ОСОБА_2 - «ОСОБА_2».
Відповідно до п.6 ч.1 ст..256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я. по батькові, місце і час народження якой, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї осмоби, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги щодо встановлення факту належності документів підлягають задоволенню. Тобто необхідно встановити факт, що справа по передачі земельної ділянки у приватну власність на території с.т. «Прогрес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 0354154, видані на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного і керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 131, 174, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності документів, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити факт, що Справа по передачі земельної ділянки у приватну власність на території с.т. «Прогрес» Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області та Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Дн № 0354154, видані на ім'я ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Надати ОСОБА_1 додатковий термін - 2 місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І. Ю. Ткаченко