Справа 2-874/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«09» квітня 2009 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Шаботинець С. В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2009 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з ОСОБА_2 був зареєстрований 11 листопада 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними відбувалися постійні сварки, чоловік перестав поважити позивачку як особистість, не рахувався з її бажаннями. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, гроші в сім'ю не приносить З 20 вересня 2008 року стосунки з відповідачем остаточно погіршилися. Сім'я фактично розпалася і вони почали проживати окремо. Вихованням дитини відповідач не займається, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам доньки. Спір майнового характеру буде вирішений в іншому судовому засіданні.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву у якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні відносини припиненні з вересня 2008 року.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні відносини припиненні з вересня 2008 року.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з вересня 2008 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, неповнолітня донька ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачкою, за згодою сторін, подальше збереження шлюбу неможливо. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11листопада 2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 1039 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І. Ю. Ткаченко