Справа № Справа № 3-в-1/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2011 Середино-Будський районний суд Сумської області у складі: судді - Банчукової В.І. при секретарі - Артеменко В.П.

розглянувши подання державного виконавця про встановлення подальшого порядку виконання,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся в суд з поданням , яке мотивує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження відносно боржника - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 про оплатне вилучення транспортного засобу-мопеду марки VIPER відповідно до постанови С-Будського районного суду № 3-998 від 26.11.2009 року.

Згідно ст..55 ЗУ “про виконавче провадження “на майно боржника було накладено арешт шляхом складання акту опису й арешту майна.

5 травня 2010 року було проведено експертну оцінку по описаному й арештованому майну та передано його на реалізацію.

10 листопада 2010 року до відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції надійшло повідомлення торгівельної організації про те, що повторні прилюдні торги не відбулися в зв'язку з відсутністю покупців.

Державний виконавець просить встановити подальший порядок виконання постанови Середино-Будського районного суду від 26.11.2009 року по оплатному вилученню транспортного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постанову Середино-Будського районного суду від 26.11.2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.З КУпАП, його було піддано покаранню - оплатне вилучення транспортного засобу.

У правопорушника був вилучений мопед марки VIPER.

5 травня 2010 року було проведено експертну оцінку по описаному й арештованому майну та передано його на реалізацію.

10 листопада 2010 року до відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції надійшло повідомлення торгівельної організації про те, що повторні прилюдні торги не відбулися в зв'язку з відсутністю покупців.

Суд вважає, що в даному випадку слід застосувати ст.62 п.7 Закону України “Про виконавче провадження”

Оскільки стягувана по справі не має, арешт з майна треба зняти і майно повернути боржнику.

Керуючись ст..62 п.7 Закону України “Про виконавче провадження”, ст..373 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Встановити подальший порядок виконання постанови Середино-Будського районного суду від 26.11.2009 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1: зняти арешт з майна - мопеда VIPER і повернути боржнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С-Будського районного суду В.І.Банчукова.