Єдиний унікальний номер 722/973/15-ц

Номер провадження 2/722/275/15

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької областів складі:

головуючого судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3 до ДСП «Агрофірма Гвіздівці», третя особа на стороні відповідача відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання недійсним договору оренди землі, – 

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 за довіреністю – ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ДСП «Агрофірма Гвіздівці», третя особа на стороні відповідача відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.11.2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з’явився, натомість подав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі в судовому засіданні за станом здоров’я.

Представник позивача ОСОБА_5, в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити НДКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертам просив поставити питання:

-чи виконано підпис на 3 екземплярах договору від 10.10.2011 року про передачу в строкове користування земельної ділянки для ТСВ від імені ОСОБА_2, однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_2 чи іншою особою?

-чи заповнювався даний договір оренди однією ж і тією особою на всіх сторінках?

-чи одночасно виготовлявся текст договору від 10.10.2011 року (3 екземпляри) та чи не проводилася заміна аркушів в наданих договорах?

При цьому, представник позивача вважав за можливе провести судове засідання та вирішення його клопотання про призначення почеркознавчої експертизи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши доводи представника позивача, з метою недопущення затягування розгляду справи, а також враховуючи, що коло представників сторін в цивільному судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства і відповідач не був позбавлений права чи можливості направити в судове засідання іншого представника, суд вважає за можливе провести розгляд даної цивільної справи за відсутності представника відповідача.

Разом з цим, враховуючи, що для повного і всебічного з’ясування обставин, на які посилається позивач та які мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає що клопотання представника позивача слід задовольнити та поставити експерту наступне питання:

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою був підписаний договір оренди земельної ділянки площею 2,0643 га. від 10.10.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ДСП «Агрофірма Гвіздівці».

При цьому, суд вважає недоцільним поставлення перед експертом інших запитань, вказаних представником позивача в поданому ним клопотанні, оскільки під час судового розгляду представником позивача заперечувався саме факт підписання ОСОБА_2 вказаного договору.

Керуючись ст.ст.144, 145 ч.1, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 77-д, м. Чернівці).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов’язків без поважних причин.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-ким, ОСОБА_2 чи іншою особою був підписаний договір оренди земельної ділянки площею 2,0643 га. від 10.10.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ДСП «Агрофірма Гвіздівці».

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

Для проведення вказаної вище експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №722/973/15-ц (2/722/275/15) разом із додатками:

-паспорт ОСОБА_2 серії КР 357356 від 19.08.1998 р.;

-договір оренди землі від 05.01.2015 р. на 2 арк.;

-договір страхування орендованого майна № 009/032 897 від 13.05.2005 р.;

-договір страхування орендованого майна № 0/0695 від 21.089.2007 р.;

-договір страхування орендованого майна № 1 – О/158 від 12.06.2006 р.;

-квитанція до прибуткового касового ордера та договір № 52 за грудень 2006 р.;

-фіскальний чек від 13.02.2009 р., рахунок за електроенергію № 52497/1 від 13.02.2009 р., звіт про використану електроенергію від 13.02.2009 р.;

-фіскальний чек від 19.09.2008 р., рахунок за електроенергію № 48437/1 від 19.09.2008 р., звіт про використану електроенергію від 19.09.2008 р.;

-фіскальний чек від 14.03.2005 р., рахунок за електроенергію № 15841/1 від 14.03.2005 р., звіт про використану електроенергію від березня 2005 р.;

-фіскальний чек від 13.05.2005 р., рахунок за електроенергію № 16974/1 від 13.05.2005 р.;

-платіжне доручення № 1 від 24.05.2005 р.;

-договір оренди землі від 12.06.2007 р.;

-договір оренди комунального майна від 31.08.2004 р. на 4 арк.;

-обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам за 2004 рік;

-обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам за 2005 рік;

-обсяги постачання (договірні величини) електроенергії Споживачу та субспоживачам за 2006 рік;

-порядок та режим роботи електронагрівальних установок від 30.04.2004 р.;

-договір № 593 від 30.04.2004 р. на 6 арк.;

-додаток № 7 до договору на користування електроенергією № 593 від 30.04.2004 р.;

-додаткова угода від 15.08.2005 р. про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 593 від 30.04.2004 р.;

-додаток № 1 до договору від 30.04.2004 р.;

-акт збереження пломб від 16.03.2005 р.;

-акт збереження пломб від 06.02.2007 р.;

-додаток №1 до договору №593 від 30.04.2004 р.;

-акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 8 до договору № 593 від 30.04.2004 р.);

-договір оренди будинку, споруд (іншого об’єкта нерухомості) від 01.06.2007 р. на 3 арк.;

-кредитний договір № 222752-CRED від 18.04.2008 р. на 5 арк.;

-додаток № 1 до кредитного договору № 222752-CRED від 18.04.2008 р.;

-видаткова накладна ч/з ЕККА № 4217 від 02.02.2007 р.;

-договір оренди землі від 10.10.2011 р. на 7 арк.;

-договір оренди землі від 10.10.2011 р. на 6 арк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подану не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: