Справа № 3-366

         2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              16 березня 2009 року суддя Новоазовського районного суду Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з територіальної державної інспекції праці у Донецькій області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю  відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Сєдовської загальноосвітньої  школи 1-Ш ступенів Новоазовського району  Донецької області,  мешкаючої у с. Сєдове, вул. Кірова, 81 Новоазовського району Донецької області ,  

 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП України,  

                                                             В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 , яка працює директором  Сєдовської загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів  Новоазовського району Донецької області, порушила  вимоги законодавства про працю України, тим, що у табелях обліку робочого часу вихід працівників зазначено літерою “Ф”, а не кількість фактично відпрацьованих годин, що унеможливлює встановити кількість фактично   відпрацьованих  годин працівниками понад встановленої норми, що свідчить про порушення вимог ст.30 Закону України “Про оплату праці” у частині забезпечення достовірного обліку виконаної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку; в порушення схеми тарифних  розрядів посад робітників, загальних для всіх бюджетних установ, закладів та організацій, передбаченою постановою КМУ № 1298 від 30.08.2002 року “Про оплату праці працівників на основі Єдиної тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей  бюджетної сфери”, штатним розкладом школи на 01.12.2008 року посадові оклади слюсаря 1 розряду і електрика 1 розряду встановлені у розмірі 605,00 грн.. Встановлені посадові оклади слюсарю та електрику порушують вимоги Єдиної тарифної сітки за постановою КМУ № 1298 від 30.08.2002 року, згідно якої діапазон розрядів слюсаря та електрика становить від 2 до 5 розряду, а не 1 розряду.  Зазначені порушення вимог законодавства про працю України найшли відображення у протоколі №05-38-105/0003 від 20 лютого 2009 року.

Суд, дослідивши зазначений протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1, яка вину визнала у повному обсязі, вважає, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 КУпАП України.

На підставі того, що ОСОБА_1 вчинила порушення вимог законодавства про працю вперше, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.  

            Керуючись ст. ст.8 ч.2,41 ч.1, 221,284  КУпАП  України, Законом України №1027 від 19.02.2009 року “Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за несвоєчасну виплату або безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших встановлених законом виплат”,

                                                      П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною  за ст.41 ч.1 КУпАП  України  та застосувати до неї адміністративне стягнення  у вигляді штрафу  на користь держави у розмірі 255 ( двісті п’ятдесят п’ять)   гривень.

Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя