ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.07р.

Справа № 35/448

За позовом  Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",                   м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Комунального підприємства Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство,

    м. Апостолове Дніпропетровської області 

про стягнення 148 840,74 грн та заявою про відстрочку виконання рішення уду

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - представник не з`явився

Від Відповідача - Загинайко К.В. - юрисконсульт, дов. від 01.01.07 р. 

                                                         СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2006р. у справі №35/448 стягнено з Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне  підприємство» на користь Державного промислового  підприємства  «Кривбаспромводопостачання»  борг –148 840,74 грн, витрати по сплаті держмита –1488,40 грн та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -  118,00 грн,  на примусове  виконання якого  11.12.2006р. було видано наказ.    

          24.01.2007р. до суду надійшла заява Відповідача, в якій він просить відстрочити виконання рішення на один рік, посилаючись на те, що об’єктивними причинами, з яких він не може виконати рішення на цей час є наступне: основними споживачами послуг відповідача є населення міста, яке має заборгованість 364,5 тисяч грн, тарифи на послуги, які діяли в 2004-2006р.р.  не відповідали дійсним затратам, які несло підприємство на надання цих послуг та перерахування субвенції з державного бюджету місцевому бюджету для погашення заборгованості з різниці в тарифах послуг водопостачання за 2006р.  не було здійснено.

          Разом з тим вказує, що проведена ним робота по стягненню боргів дала свої наслідки та збільшився рівень оплати населення за спожиту воду, на підприємстві впроваджується програма енергозберігаючих заходів, проводиться реорганізація підприємства шляхом приєднання до КП АЖЕП підприємства «Міськводоканал», що дасть можливість збільшення надходження грошових коштів, та як наслідок виконати судове рішення у справі №35/448.

        Представник відповідача  заяву підтримав та просив її задовольнити.

        Позивач в судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав. Разом з тим надіслав на адресу відповідача листа №16-04-125 від 19.01.2007р., в якому не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення суду до 01.05.2007р.

       Згідно ст. 115 ГПК України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

         Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення  або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

        Враховані наведені відповідачем доводи та надані ним докази, суд вважає можливим частково задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду від 28.11.2006р. у справі №35/448 до 01 червня 2007р.

         Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд,-   

У Х В А Л И В:

      1. Заяву задовольнити частково.

      2. Відстрочити виконання рішення суду від 28.11.2006р. у справі №35/448

до 01 червня 2007р.

     3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова