Справа № 2-1466/08p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді Кардаш О.І.

при секретарі Вароди Р.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач житель квартири № 2 даного будинку встановив в під»їзді на сходовій клітці стіну повздовж коридору, в результаті чого в коридорі встановлено прохід в розмірі 60 см., що не дозволяє їй прохід до її кімнати. Крім того, відповідач перерізав дерев»яні сходи, в зв»язку з чим вони стали аварійними. Працівниками КП «ЖЕО -1» було складено акт обстеження коридору і направлено попередження відповідачу про усунення стінки в добровільному порядку. Вважає, що відповідач створює перешкоди у здійсненні нею права власності щодо її кімнати, обмеживши прохід, встановивши стінку та пошкодивши дерев»яні сходи, порізавши їх навпіл, тому просить суд зобов»язати його усунути вищевказану стінку та відновити сходи.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача позов визнав не визнав, пояснивши, що з приводу даного спору є рішення Калуського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року, яке набуло чинності, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження в справі підлягає до закриття з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав..

Встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщення відмовлено за безпідставністю позовних вимог (а.с. 13-14). Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.12.2006 року залишено без зміни, яке набуло чинності з часу проголошення ухвали (а.с. 15).

Враховуючи наведене, суд вважає, що з приводу спору між сторонами щодо усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням з наведених позивачем підстав є рішення, що вступило в законну силу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.