Справа №2-371/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1, при секретарі Данюк І.В., Ониськіва О.Г., Вароди Р.З, розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуш цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії забезпеченого заставою нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу посилаючись на те, що між ВАТ "ОСОБА_2 та Кредит" та ОСОБА_3 01.07.2004 року було укладено договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 305pv-04, на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 250 000,00 доларів США із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15% річних. Забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, згідно договору іпотеки від 01.07.2004 р. стала застава нерухомого майна, а саме приміщення гуртожитку, загальною площею 4136,9 кв.м., розташованого в м.Калуші по вул. Стуса,7. Додатковим забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, згідно договору поруки від 01.07.2004 року, укладеного між Банком "ОСОБА_2 та Кредит" та ОСОБА_3, приватний підприємець ОСОБА_3, як солідарний боржник, зобов'язався перед кредитором - Банком "ОСОБА_2 та Кредит" відповідати у повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором. Додатковою угодою від 29.12.2006 р., до зазначеного кредитного договору, строк погашення кредиту продовжено до 01.08.2007 року. Кредитні зобов'язання позичальник ОСОБА_3 за кредитним договором не виконує, суму кредиту та нараховані проценти за його користування не сплачує, і станом на 01.02.2008 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по сплаті кредиту в сумі 249 729,59 доларів США, по сплаті процентів за його користування в сумі 28 357,30 доларів США та нарахованої пені в розмірі 32718,36 доларів США. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по даному кредитному договору складає 310 805,25 доларів США, що у гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ складає 1569 566,51 грн. Оскільки умови договору порушуються і сума кредитних коштів не повернута в зазначений строк позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення в газеті, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що між сторонами по справі було укладено договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 305pv-04 від 01.07.2004 року, на підставі якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 250 000,00 доларів США із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 15%. (а.с.6-7). Додаткової угодою строк погашення кредиту продовжено до 01.08.2007 року (а.с.8).

В забезпечення виконання зобов»язань по даному договору між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 01.07.2004 р., на підставі якого заставою стало приміщення гуртожитку, загальною площею 4136,9 кв.м по вул. В.Стуса,7 в м.Калуші (а.с.9-11). Окрім того, для додаткового забезпечення виконання зобов»язання за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки від 01.07.2004 року ОСОБА_3 між позивачем та суб»єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов вищенаведеного кредитного договору відповідачем не повертається сума кредиту, нараховані проценти за його користування та нарахована пеня.

Згідно представленого розрахунку борг відповідача становить: по сплаті кредиту в сумі 249 729,59 доларів США, по сплаті процентів за його користування в сумі 28 357,30 доларів США та нарахованої пені в розмірі 32718,36 доларів США. Загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по даному кредитному договору складає 310 805,25 доларів США (а.с. 15-16), що в перерахунку до курсу національної валюти складає 1569566,51 грн.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задовольнити в повному обсязі свої вимоги в врахуванням сплати процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до п.3.5, зазначеного в договорі поруки, кредитор має право звернути стягнення на майно та інші кошти поручителя, що належать останньому на праві власності у випадку невиконання поручителем прийнятих на себе зобов'язань за даним договором поруки.

Відповідно до п. 4.3. зазаченого вище договору іпотеки, іпотекодержатель - ОСОБА_2 та Кредит" має право звернути стягнення на предмет іпотеки у разі, коли момент настання терміну виконання іпотекодавцем зобов'язань, забезпечених іпотекою, вони не будуть виконані.

Відповідно до п.п. 11,11.1 договору іпотеки, іпотекодержатель має право за рішенням суду звернути стягнення на предмет іпотеки та задоволити вимоги іпотекодержателя.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконав зобов»язання по кредитному договору, що дало законні підстави позивачу звернутися до суду за захистом свого права. А тому суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 572, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості в сумі 1 569 566,51 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - приміщення гуртожитку по вул. Стуса,7 в м.Калуші.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» 1730 грн. судових витрат по справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.