Справа № 2-418/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 р. МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

у складі:

головуючого-судді Омельченко Н.І.

при секретарі Макушенко К.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2009 р. позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом та просила визначити порядок користування квартирою, виділити їй та неповнолітній дочці в користування 2/3 частини квартири, а саме 2 кімнати площею 16,2 кв.метрів та 13.1 кв.метр, а ОСОБА_4 виділити в користування кімнату площею 14,9 кв.м. Коридор, ванну кімнату,туалет, кухню та вбудовану шафу –залишити в спільному користуванні.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 15.07.2004 року їй, відповідачу та їхній дочці ОСОБА_3 належить на праві власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Спірна квартира складається з 3-х ізольованих кімнат площею 16,2 кв.м., 14.9 кв.м. та 13,1 кв.м., квартира обладнана кухнею, роздільним санвузлом, коридором. Кімнати площею 16,2 кв.м. та 14,9 кв.м. обладнані балконами.

Вони з відповідачем не можуть добровільно визначити порядок користування квартирою, відповідач постійно створює можуть добровільно конфліктні ситуації, в зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Оскільки квартира складається з 3-х ізольованих кімнат позивач вважає можливим виділити їй з дочкою в користування 2 кімнати на належні їй з дочкою 2/3 частин квартири на які припадає житлова площа 29,6 кв.м., а відповідачу на належну йому 1/3 частини квартири припадає площа 14,8 кв.м. і в квартирі є така кімната для відповідача 14,9 кв.м., яка на 1 кв.метр перевищує ідеальну частку відповідача, обладнана балконом, має ізольований вхід,тому може бути надана відповідачу в користування відповідно до його ідеальної частки.

На підставі викладеного позивач просить задовольнити її вимоги. а.с.1-2

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, та дала пояснення відповідно до викладених у позові. Крім того вказала, що з відповідачем не підтримують шлюбні відносини 2 роки, з цього часу відповідач зайняв кімнату 16.2 кв.м., вона залишилася жити у кімнаті 14,9 кв.м. яку вони з відповідачем займали, а дочка займає кімнату 13,1 кв.м.

Відповідач неодноразово не з’являлася в судові засідання. З’явившись в судове засідання 21.02.11 року вимоги позивача не визнав з тих підстав, що між сторонами встановлений порядок користування квартирою відповідно до якого він займає кімнату 16,2 кв.м., позивачка займає кімнату площею 13,1 кв.м., а їх дочка кімнату 14,9 кв.м. В судовому засіданні 21.02.11 року за клопотанням відповідача була призначена будівельно-технічна експертиза,витрати за проведення якої були покладені на відповідача і сторони були попереджені про наслідки від ухилення від участі в експертизі за ст..146 ЦПК України.

Проте, відповідач не оплатив вартість експертизи, в зв’язку з чим справа була повернута суду без її проведення та перестав з’являтися до суду. Не з'явився відповідач і сьогодні в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав чергову заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою , не додавши суду доказу цього, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є власниками по 1/3 частин кожний квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від15.07.2004 року. а.с.12,13

В спірній квартирі проживають та зареєстровані сторони та їх неповнолітня дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ЖК “Комунальник-1 ” а.с.11

Згідно технічного паспорту, спірна квартира складається з трьох ізольованих кімнат житловою площею 16,2 кв.м., 14.9 кв.м. та 13,1 кв.м., квартира обладнана кухнею, роздільним санвузлом, коридором. Кімнати площею 16,2 кв.м. та 14,9 кв.м. обладнані балконами. Житлова площа квартири 44,2 кв.м.

а.с.13-14

Позивач та відповідач є подружжям, мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.8

Судом також встановлено, що відповідач останні 2 роки займає кімнату 16.2 кв.м., позивачка кімнату 14,9 кв.м., а дочка сторін займає кімнату 13,1 кв.м.

Між сторонами склався порядок користування квартирою.

Позивачка просить виділити їй та дочці на належні їм 2/3 частки у квартирі в користування 2-і кімнати : кімнату 16.2 кв.м. та 13.1 кв.м., а відповідачу на належні йому 1/3 частині у квартирі виділити кімнату площею 14.9 кв.м., які суд вважає за можливе виділити їм у відповідності до ст.358 ЦК України , коридор, ванну кімнату, туалет ,кухню, та вбудовану шафу залишити в спільному користуванні, при цьому права відповідача у квартирі не будуть порушені.

Крім того в зв’язку з неприязненими стосунками між сторонами, визначення порядку користування квартирою за пропозицією позивача є вирішенням виниклого між сторонами спору.

Керуючись ст.ст. 356,358 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212-215, 224.-226 ЦПК України , суд -

Керуючись ст.166 ЖК України , ст..ст. 355,358,369, ЦК України , ст. ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -

Вирішив :

Позов –задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 172 будинку № 15 по вул. Роберта Ейдемана м.Харкова, виділив в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнати площею 16,2 кв.метрів та 13.1 кв.метр, а ОСОБА_4 виділити в користування кімнату площею 14,9 кв.м.

Коридор, ванну кімнату,туалет, кухню та вбудовану шафу –залишити в спільному користуванні.

Зобов’язати сторони не перешкоджати в користуванні підсобними приміщеннями.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня його отримання.

СУДДЯ Н.І.ОМЕЛЬЧЕНКО