РІШЕННЯ    Справа №2-240\08.

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року.         м.Радомишль.

Радомишльський місцевий суд Житомирської області в складі головуючого:судді ОСОБА_1при секретарі Малашевській І.В.розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Раковицької с)ради Радомишльського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач,посилаючись на те,що після смерті його батька залишилося спадкове майно,а з поважних причин він пропустив строк для прийняття спадщини,просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач з»явився,позовні вимоги підтримав і пояснив,що 15 січня 2004 року у віці 66 років помер його батько - ОСОБА_3 і після його смерті залишилося спадкове майно,але тому,що постійно до та після смерті батька він проживав та проживає на даний час в м.Київ,про наявність заповіту на його ім»я не знав до останнього часу,не звернувся своєчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,пропустив визначений законом строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини,однак вважає,що такий строк пропустив з поважної причини,а тому просить суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Представник відповідача в судовому засіданні не з"явився,надіслав письмову заяву про те,щоб справу розглядали у його відсутності, з позовними вимогами погоджується.

ОСОБА_4 Миколаївна в судовому засіданні пояснила,що її померлий свекор - ОСОБА_3 ще при житті мав намір розпорядитися своїм майном на випадок смерті не на користь її чоловіка,але перед смертю передумав і розпорядився своїм майном на користь її чоловіка - ОСОБА_2,який до останнього часу не знав про наявність такого' заповіту.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу,відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову,суд при наявності для того законних підстав,ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, свідка,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_2 Віктор.Дмитрович народився 01 жовтня 1965 року в с.Раковичі Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані:батько - ОСОБА_3,мати - ОСОБА_5.

2

Батько позивача - ОСОБА_3 помер 15 січня 2004 року у віці 66 років в с.Раковичі Радомишльського району Житомирської області.

Ще до своєї смерті ОСОБА_3  вчинив розпорядження згідно якого свій будинок та предмети домашньої обстановки, заповів своєму сину - ОСОБА_2. Також в судовому засіданні встановалено,що позивач починаючи постійно проживав в м.Київ,з батьком не спілкувався,про наявність заповіту на його користь не знав,в зв»язку з чим не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,тому пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом термін.

Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи,зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України(а.с.05,06),свідоцтва про народження(а.с.11),свідоцтва про смерть (а. с. 08, 09) , заповіту (а. с. 14) , довідками с)!ради(а.с. 12,13) та інш.

В зв"язку з зазначеним позивач просив суд визначити додатковий строк для подачі заяви про* прийняття спадщини - в один місяць з дня вступу рішення суду в законну силу.

Згідно ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року)визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

У відповідності до ст.550 ЦК України(в редакції 1963 року) за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,суд може визначити йому додатковий строк,достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене,суд вважає,що позивач пропустив строк з поважної причини,а тому визначає йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці,починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.Ю,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.449,550 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1984 року з послідуючими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами України справ про спадкування",суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визначити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженцю с.Раковичі Радомишльського району Житомирської області та жителю м.Київ - додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3,який помер 15 січня 2004 року в с.Раковичі Радомишльського району Житомирської області у віці 66 років - терміном в один місяць,починаючи  з дня вступу рішення суду в законну силу.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через.Радомишльський місцевий суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне