ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
ПОСТАНОВА
"20" червня 2006 р. Справа № 1/100
Прилуцький міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. 1 Травня 50 а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500
в особі: Державного підприємства „Пожмашина”, вул. Миру,100а, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583
Відповідач: Прилуцька районна державна адміністрація, вул. Київська 220,
м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації
Суддя В.І.Шестак
За участю секретаря О.В.Пилипенко
Представники сторін:
позивача: Новік С. Б. довіреність № 15 від 16.03.2006 нач. юрид. відділу
відповідача: не з`явився
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області: Козакова І. М. посвідчення 93
СУТЬ СПОРУ:
Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) цей кодекс набрав чинності з 01.09.2005р.
Виходячи із змісту пункту 5 та 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р. вирішують у першій інстанції відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Заявлено позов про визнання недійсним запису про реєстрацію як юридичної особи „Санаторію-профілакторію заводу „Пожмашина”.
Ухвалою від 08.06.06р. задоволено заяву прокурора про уточнення позовних вимог, в якій він просить визнати недійсним запис про реєстрацію як юридичної особи „Санаторію-профілакторію заводу „Пожмашина” та залучено до участі у справі належного позивача ДП „Пожспецмаш”.
Згідно ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних дій, спрямованих на захист у суді інтересів держави, у випадках передбачених законом.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що під час реєстрації виникла технічна помилка.
Відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Прокурором, представником позивача та представником третьої особи подано заяву про призначення безпосереднього судового розгляду по справі 25.04.06р.
Згідно ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час попереднього судового засідання, на яке прибули всі особи, які беруть участь у справі, вирішені необхідні для її розгляду питання, то за письмовою згодою цих осіб судовий розгляд може бути розпочатий у той же день.
Таким чином судом задоволено клопотання сторін та розпочато судовий розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, надані сторонами, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки встановлено, що 06.07.1995р. № 64 в журнал реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності –юридичних осіб Прилуцької райдержадміністрації було внесено запис про реєстрацію як юридичної особи „Санаторію-профілакторію заводу „Пожмашина”.
Згідно ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.
Як вбачається з письмових пояснень Прилуцької РДА в архівних матеріалах правовстановлюючі документи відсутні, за виключенням реєстраційної картки. Крім того, 23.09.2004р. юридичною особою „Прилуцький орендний завод „Пожмашина” подано документи для включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру. В реєстраційній картці санаторій-профілакторій заводу „Пожмашина” зазначено як відокремлений підрозділ заводу.
19.04.2006р. на адресу Голови Прилуцької районної державної адміністрації на незаконну реєстрацію „Санаторію-профілакторію заводу „Пожмашина” як юридичної особи Прилуцьким міжрайонним прокурором внесено протест.
04.05.06р. на адресу Прилуцької міжрайонної прокуратури надійшла відповідь на вищезазначений протест в якій зазначено, що відповідно до ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Статтею 38 вищевказаного закону визначено порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи.
Районна державна адміністрація не має повноважень щодо розробки або приведення установчих документів суб`єктів публічного чи приватного права у відповідність до чинного законодавства. Це належить до виключної компетенції самої юридичної особи.
З урахуванням фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. 87 Цивільного кодексу України, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осі та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити позовні вимоги повністю.
2. Визнати недійним запис про реєстрацію як юридичної особи „Санаторію-профілакторію заводу „Пожмашина”.
3. Дана Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Дана Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
5. Дана Постанова після набрання законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.
Постанова виготовлена в повному обсязі та підписана 21.06.06р.
Суддя В.І. Шестак