Справа № 344/8190/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1690/2015

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Вакарук В.М. Бойчука І.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 «Укрпромбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «Новекс Дім» про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» посилається на незаконність ухвали суду.

Апелянт не погоджується з висновком суду про те, що представнику ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» були видані виконавчі листи та вказує, що виконавчі листи не були видані і попередньому стягувачу ОСОБА_2 «Укрпромбанк».

ОСОБА_2 «ІК «ІФГ Капітал», як довірчий власник, управляє переданими активами ОСОБА_2 «Укрпромбанк» в інтересах кредиторів ОСОБА_2 «Укрпромбанк», тобто кошти, стягнуті з боржників банку акумулюються на спеціальному рахунку в Національному банку України і в подальшому ці кошти будуть виплачені кредиторам ОСОБА_2 «Укрпромбанк», серед яких є чимало державних установ, зокрема, виконавча дирекція фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; державний центр зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України та ін., а тому діяльність ОСОБА_2 «ІК «ІФГ Капітал» має соціально-економічне значення.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, відповідно до якої видати ОСОБА_2 «ІК «ІФГ Капітал» належним чином оформлені виконавчі листи на виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «Новекс Дім» 1 091 892,81 грн. заборгованості та поновити ОСОБА_2 «ІК «ІФГ Капітал» строк для пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Представник ОСОБА_2 «ІК «ІФГ Капітал» апеляційну скаргу підтримав частково та просив скасувати ухвалу суду та постановити нову про поновлення строку для пред’явлення виконавчих документів до виконання.

Представник ОСОБА_2 «Новекс Дім» апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.06.2011 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 «Укрпромбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «Новекс Дім» про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 29.09.2011 року рішення Івано-Франківського міського суду від 20.06.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_2 «Укрпромбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «Новекс Дім» про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 «Новекс Дім» на користь ОСОБА_2 «Укрпромбанк» 1091892,81 грн. заборгованості по кредитному договору та з кожного по 865 грн. судових витрат.

Встановлено, що 05.09.2013 року ОСОБА_2 «Укрпромбанк» уклало з ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» договір про передавання в управління непроданих активів.(а.с.185)

26.05.2014 року ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» подало клопотання про заміну стягувача у примусовому виконанні рішення суду його правонаступником.(а.с.202)

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.06.2014 року до участі у справі залучено правонаступника позивача (стягувача) – ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».(а.с.230)

22.04.2015 року представник ОСОБА_2 «ІК «ІФГ Капітал» подав заяву про видачу виконавчих листів.(а.с.287).

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК).

Відмовляючи у задоволенні заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що з 05.09.2013 року, тобто з моменту укладення договору про передавання в управління непроданих активів до квітня 2015 року стягувач не вчиняв жодних дій щодо отримання виконавчих листів та виконання рішення суду від 29.09.2011 року.

Крім того, з моменту ухвалення рішення суду 29.09.2011 року до моменту передавання в управління непроданих активів – 05.09.2013 року позивач ОСОБА_2 «Укрпромбанк» також не вчиняв жодних дій щодо виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 червня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: Л.В. Ясеновенко

ОСОБА_4

ОСОБА_5