Справа №22-2105                                          Головуючий в 1 інстанції-Мороз І.М.

Доповідач -  Столбун В.І.

УХВАЛА

18 лютого 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:            Столбун В.І.

суддів:                          Волошиної В.М., Желепи О.В.

при секретарі:            Димі О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НСЛ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 27 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСЛ» про повернення пайового внеску,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2007 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1.

Не погодившись з такою ухвалою, представник відповідача 05.12.2007 року подав апеляційну скаргу , в якій просить її скасувати. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що лише 31.10.2007 року їм стало відомо про наявність оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідь судді Столбун В.І.., перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія дійшла висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ТОВ «НСЛ» зазначив, що в судовому засіданні 31.10.2007 року, стало відомо про існування згаданої ухвали.

Відповідно до вимог ст..294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З   матеріалів   справи                     вбачається,   що   18.10.2007   року,

представник відповідача Сіверський О.М., який діє в інтересах ТОВ  «НСЛ»     на підставі  договору  про  правову допомогу  від

2006                              року, був повідомлений про розгляд даної справи на                            

2007                              року, про що особисто поставив свій підпис в розписці, яка міститься на а.с. 49.

Отже, 18.10.2007 року, а не 31.10.2007 року, як зазначено в заяві, представнику відповідача вже було відомо про те, що у Шевченківському районному суді м.Києва відкрито провадження по даній справі.

Після чого, протягом п"яти днів, тобто до 23.10.2007 року, необхідно було подати заяву про апеляційне оскарження. Проте, така заява була подана лише 31.10.2007 року, з пропуском встановленого законом строку, а апеляційна скарга - 05.12.2007 року.

Обставини, на які заявник посилається, колегія суддів не може визнати поважними.

. Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску цього строку суду не надано.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює, або продовжує строку за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила :

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НСЛ» в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 серпня 2007 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НСЛ» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 27 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НСЛ» про повернення пайового внеску залишити без розгляду та після сплину терміну на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.