Справа № 2-3888/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО липня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

при секретарі Мудра І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства сфери послуг «Чайка» про повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до Комунального підприємства сфери послуг «Чайка» про повернення коштів, посилаючись на те, що позивач працювала в КПСП «Чайка» на посаді завідуючої рестораном, а згодом була переведена на посаду заступника директора з питань виробництва. Наказом №71 від 20.12.2007 року ОСОБА_1 була звільнена з роботи за згодою сторін. Перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем, для належного його функціонування, з відома директора, позивач використовувала для розрахунку з постачальниками власні кошти, так як на підприємстві для розрахунку не вистачало коштів. Після звільнення, КПСП «Чайка» повністю не проведено розрахунок із ОСОБА_1, внаслідок чого станом на 16.03.2007 року відповідачем заборговано позивачу суму в розмірі 6437 грн. 03 коп., тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, та, з мотивів викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник відповідача Комунального підприємства сфери послуг «Чайка» в судове засідання не з'явився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, а також через оголошення в газеті «Свобода» від 23.07.2008 року.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без його особистих пояснень, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини:

Наказом №20 від 02.11.2004 року Тернопільського комунального підприємства сфери послуг «Чайка» ОСОБА_1 прийнята на роботу на посаду завідуючої рестораном «Україна», на контрактній основі по переводу з ПМП «Модуль».

01.06.2007 року згідно наказу №27а, ОСОБА_1 переведена на посаду заступника директора з питань виробництва, а наказом №71 від 20.12.2007 року - звільнена з займаної посади за згодою сторін, п. 1 ст.36 КЗпП України.

Перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем, для належного його функціонування, з відома директора, позивач використовувала для розрахунку з постачальниками власні кошти, так як на підприємстві для розрахунку не вистачало коштів.

Про використання власних коштів ОСОБА_1 складався звіт, форма якого затверджена наказом ДПА України №440 від 19.09.2003 року і до звіту додавались квитанції, які підтверджували оплату за товар.

Після звільнення, відповідачем повністю не проведено розрахунок із ОСОБА_1, внаслідок чого станом на 16.03.2007 року відповідачем заборговано позивачу суму в розмірі 6437 грн. 03 коп., про що Комунальним підприємством сфери послуг «Чайка» 16.03.2007 року видано довідку №68/1/6.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, а тому позов слід задовольнити шляхом стягнення з Комунального підприємства сфери послуг «Чайка» в користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 6437 грн. 03 коп. та судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 16, 23, 1166 ЦК України; ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства сфери послуг «Чайка» в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) грн. 03 коп.

Стягнути з Комунального підприємства сфери послуг «Чайка» 51 грн. 00 державного мита в користь держави та 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Копію заочного рішення надіслати Комунальному підприємству сфери послуг «Чайка» рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.