Справа № 2- 1406/09

     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

01 квітня 2009 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                     головуючого судді - Бащенко С.М.

                                      при секретарі      -    Швець Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

                                                               В С Т А Н О В И В:

           КС «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що позивач з ОСОБА_1 уклали договір кредиту №Че-1401  від 23.09.2008 року про надання кредиту в розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців. Відповідач своїх зобов*язань по договору не виконав. Відповідач станом на 18.12.2008 року має непогашену суму кредиту 30000,00 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК України сума грошового зобов*язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.10.2008 р. по 18.12.2008р. індекс інфляції дорівнює 101,7 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 18.12.2008р. становить 30510,00 грн., відповідач станом на 18.12.2008р. заборгував кредитній спілці також 3392,88 грн. відсотків за користування грошима, на підставі п.3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1972,60 грн.

23.09.2008 року за відповідача згідно договору поруки №1401-П  поручився гр. ОСОБА_2.

Просять суд стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 35875,75 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав та просив суд задовольнити.

    Відповідачі  до судового засідання не з*явились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом оголошення в газеті «Черкаський край» від 20.03.2009 року №22.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами    цивільного  законодавства.   

          З матеріалів справи  вбачається, що відповідно до  договору кредиту №Че-1401  від 23.09.2008 року про надання кредиту в розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов*язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Відповідач своїх зобов*язань по договору не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в п.4 Договору кредиту проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст..ст.526, 1046 ЦК України та умов договору кредиту.

Відповідач станом на 18.12.2008 року має непогашену суму кредиту 30000,00 грн., відповідно до ст.. 625 ЦК України сума грошового зобов*язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.10.2008 р. по 18.12.2008р. індекс інфляції дорівнює 101,7 %. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 18.12.2008р. становить 30510,00 грн., відповідач станом на 18.12.2008р. заборгував кредитній спілці також 3392,88 грн. відсотків за користування грошима, на підставі п.3.2 Договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1972,60 грн..

23.09.2008 року за відповідача згідно договору поруки №1401-П  поручився гр. ОСОБА_2.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення позичальником зобов'язання, забезпеченою порукою, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  позичальники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, додаткових процентів.   

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися.

Відповідно до ст. 1048, 1054 ЦК України кредит, це кошти, які надаються позичальнику на умовах платності.

         Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки  відповідач взяті зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачі в  солідарному порядку.   

    Відповідно до ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесені позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі  358 грн. 75 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі 30 грн.   

        Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.   

        Керуючись ст.ст.  10, 60,88, 212, 214-215,  224-226   ЦПК України, ст.ст.16, 526, 527, 530, 554, 543, 1050,1048,1054,651 ЦК України,  суд -

                                                                  В И Р І Ш И В:

              Позов задовольнити.

      Стягнути  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість по кредитному договору в сумі 35875,48 грн., судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 358,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» -  36264,23 грн. (тридцять шість тисяч двісті шістдесят чотири грн. 23 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: