Справа № 183/3087/15

Провадження № 2-о/183/139/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

за участю секретаря – Данильченко Т. В.,

заявника – ОСОБА_1,

представника заявника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новостепанівська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що її матір ОСОБА_3, померла 22 вересня 2014 року. За життя ОСОБА_3, 03 квітня 1986 року склала заповіт, яким все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла заявнику. Після смерті матері вона намагалась оформити спадщину, але їй було відмовлено, оскільки нотаріусом виявлені розбіжності в написанні імені власника майна та спадкодавця, а також імені спадкоємця, а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 22 вересня 2014 року та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, просила її задовольнити.

Представник заявника – ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона дружина онука померлої ОСОБА_3. Померлу ОСОБА_3 за життя називали "Поліна", хоча в документах було зазначено "Пелагея". ОСОБА_1 називала її матір'ю, доглядала за нею.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що мати заявника – ОСОБА_3 всі називали "тьотя Поля", як зазначено в паспорті її ім'я – їй невідомо. ОСОБА_1 називала її мамою. Певний час вони проживали разом. В подальшому заявник проживала біля мами та доглядала за нею. Між ними були стосунки, як між мамою та донькою.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

22 вересня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-КИ № 589113, виданим 22 вересня 2014 року виконавчим комітетом Багатської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, складеним ОСОБА_6, яка мешкала в с. Керносівка Новомосковського району Дніпропетровської області, посвідченим 03 квітня 1986 року секретарем виконкому Керносівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 12, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, остання заповіла своїй дочці - ОСОБА_7 (а.с. 33).

Як вбачається з наданого суду в копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 296370, виданого 30 червня 1960 року Керносівським сільбюро ЗАГС Перещепинського району, 10 червня 1960 року народилася ОСОБА_8 і її матір'ю записана ОСОБА_9 (а.с. 9). Що також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № 00015547262 від 03 липня 2015 року (а.с. 51-52).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 068706, виданого 13 січня 2007 року виконкомом Новостепанівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй присвоєно прізвище "Жидкова" (а.с. 11).

Згідно із копії паспорта серії АН № 580324, виданого 21 лютого 2007 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, останній виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Таким чином, факт того, що заявник - ОСОБА_1, 10 червня 1960 року є донькою ОСОБА_3, померлої 22 вересня 2014 року, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також заповітом ОСОБА_6, у якому вона заповідала своє майно своїй дочці – ОСОБА_7 (а.с. 33).

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав. Зважаючи на те, що законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги заявника стосовно встановлення того факту, що заявник є донькою ОСОБА_3, померлої 22 вересня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 22 вересня 2014 року, та ОСОБА_1, а саме те, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд  Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г. Є. Майна