Судове рішення #4596411
Справа № 6-24/2009р

Справа № 6-24/2009р.

У Х В А Л А

 

29 квітня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі      - Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ГЖЕД № 4 м. Полтави, Виконавчого комітету Октябрської районної ради в м. Полтаві, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання самочинно переплановані приміщення складовою частиною квартири, визнання права власності на самочинно переплановані приміщення, зобов'язання КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати у квартирі самочинно переплановані приміщення, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

    29.04.2009 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою, в якій прохає роз'яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ГЖЕД № 4 м. Полтави, Виконавчого комітету Октябрської районної ради в м. Полтаві, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання самочинно переплановані приміщення складовою частиною квартири, визнання права власності на самочинно переплановані приміщення, зобов'язання КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати у квартирі самочинно переплановані приміщення в частині  визначення розміру часток, яка припадає на кожного із співвласників.

    У судове засідання особи, які брали участь у справі не з'явилися, не повідомивши про причини своєї неявки ,що відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так, рішенням Полтавського районного суду від 19.01.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. За ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнано право власності на переплановані приміщення : коридор 1 площею 8, 3 кв.м., кухню 2 площею 11 кв.м., вбиральню 3 площею 4 кв.м., житлову кімнату 5 площею 11, 3 кв.м., житлову кімнату 7 площею 17.5 кв.м., та добудовану веранду 1 площею 22 кв.м. з погребом 3.5 кв.м. та зобов'язано Колективне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати у кватрирі АДРЕСА_1 переплановані приміщення : коридор 1 площею 8, 3 кв.м., кухню 2 площею 11 кв.м., вбиральню 3 площею 4 кв.м., житлову кімнату 5 площею 11, 3 кв.м., житлову кімнату 7 площею 17.5 кв.м., та добудовану веранду 1 площею 22 кв.м. з погребом 3.5 кв.м.

    Як вбачається з матеріалів справи на підставі договору купівлі-продажу від 23.11.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Колотіловим О.М. позивачам в рівних частках належить квартира АДРЕСА_1(а.с. 15).

    Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2 належить по 1/3 частині вказаної квартири, тобто квартира належить позивачам на праві спільної часткової власності в рівних частках.

    Як вбачається з заяви ОСОБА_1, остання не має можливості належним чином оформити право власності на самочинне будівництво, у зв'язку з тим, що в рішенні не зазначені частки кожного з позивачів у самочинному будівництві.

    Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

    Відповідно до положень ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

    Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2009 року повинне бути роз'яснене в частині визначення розміру часток кожного з позивачів у самочинному будівництві.

    Керуючись ст.ст. 209-210, 221 ЦПК України, ч.1 ст. 357 ЦК України, суд, -

 

У Х В А Л И В :

 

    Роз'яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2009 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.01.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ГЖЕД № 4 м. Полтави, Виконавчого комітету Октябрської районної ради в м. Полтаві, КП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання самочинно переплановані приміщення складовою частиною квартири, визнання права власності на самочинно переплановані приміщення, зобов'язання КП ПБТІ «Інвентаризатор» зареєструвати у квартирі самочинно переплановані приміщення, зазначивши, що кожному з позивачів належить по 1/3 частині самочинно перепланованих приміщень : коридору 1 площею 8, 3 кв.м., кухні 2 площею 11 кв.м., вбиральні 3 площею 4 кв.м., житлової кімнати 5 площею 11, 3 кв.м., житлової кімнати 7 площею 17.5 кв.м., та добудованої веранди 1 площею 22 кв.м. з погребом 3.5 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

 

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

 

 

Суддя: підпис

ВІРНО :

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація