Справа 2-1727/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Авраменко А.П.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В червні 2008 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 10 серпня 2001 року. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати із відповідачкою. Сімейне життя з відповідачкою не склалося з причини постійних сварок із-за їхнього постійного місця проживання з боку відповідачки. Позивач неодноразово пропонував відповідачці перейти жити на квартиру, щоб не жити з батьками відповідачки, але вона відмовлялася. Тому позивач був змушений покинути будинок її батьків і перейти жити до своїх батьків, проте мав намір забрати відповідачку з дитиною. Однак відповідачка знову відмовилася. Таким чином вони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства, проживають окремо. Позивач дійшов твердого висновку, що сім'я розпалася і відновлена бути не може, оскільки подальше збереження шлюбу не можливо. Майновий спір відсутній .
18 вересня 2008 року подружжю Ткаченко судом був наданий строк для примирення - три місяці.
В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. В заяві зазначив, що шлюбні відносини припинені з 19 листопада 2008 року.
В судове засідання відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. В заяві зазначила, що шлюбні відносини припинені з 19 листопада 2008 року.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжя припинені з 19 листопада 2008 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше збереження шлюбу неможливо. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2001 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 570 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_2 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І. Ю. Ткаченко