Судове рішення #4596095
Справа № 2-399

                                                                                                              Справа № 2-399                                                                                                                                                                                                             2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

05 вересня 2008 року  Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді             Могили Р. Г.

з участю секретаря:                               Москви О.І.

                позивача                                 ОСОБА_1

                представника відповідача    сільського голови Дарміць Л.В.

                співвідповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

 

    ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою  про  визначення додаткового строку для подачі ним до Рогатинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка  відкрилась внаслідок смерті  його батька ОСОБА_3.

    Позивач в судовому засіданні позовну вимогу  підтримав та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Внаслідок його смерті  відкрилась спадщина за заповітом, однак він у встановлений законом термін не звернувся у державну нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки на протязі травня -липня 2008 року  працював у м. Києві.

    Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить суд визначити  йому додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини .

    Його рідна  сестра ОСОБА_2, як пенсіонер має право на  обов'язкову частку у спадщині, але  заяви  на  прийняття  спадщини в нотаріальну контору  вона не  подавала .                              

    Відповідач - представник виконавчого комітету Пуківської сільської ради Рогатинського району та співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовну вимогу визнали повністю та не заперечували щодо надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, який не відмінений та не скасований.

    Заслухавши пояснення сторін, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд  приходить  до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

    10 березня 2006 року секретарем Пуківської сільської ради Рогатинського  району Івано-Франківської  області був посвідчений заповіт, яким ОСОБА_3 все належне йому на день смерті майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується  заповітом, який не змінений  та не відмінений (а.с.14).

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що  підтверджується   матеріалами справи (а.с.15).

    Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, проте у встановлений законом шестимісячний  строк  спадкоємець за  заповітом  ОСОБА_1 не звернувся  у нотаріальну контору для прийняття спадщини, що підтверджується постановою

державного нотаріуса Рогатинської районної державної  нотаріальної  контори  № 150/1-11 від 06.08.2008  року (а.с.7).

    Співвідповідач ОСОБА_2, яка є рідною сестрою позивача і як пенсіонер має право на обов'язкову частку у спадщині,   від спадщини відмовилась, що  підтверджується  її письмовою  заявою, яку вона 14 лютого 2008 року подала у Рогатинську районну державну нотаріальну контору (а.с.12).

    Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.    

    Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки    він  тривалий час  працював у м. Києві, що підтверджується його поясненнями та показаннями свідка ОСОБА_4, який підтвердив факт перебування ОСОБА_1 на заробітках  в м. Києві на протязі травня -липня 2008 року.

    На підставі викладеного, суд  приходить до  висновку, що ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк - три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини за  заповітом.

    На підставі ст.ст. 16,1270,1272 ЦК України,  керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити повністю.

    Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк - три місяці для подачі заяви в  Рогатинську  районну державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом.

    Додатковий строк  рахувати з дня набрання рішенням  законної  сили.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.             У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.        

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.     Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.

     

 

    Головуючий:                                          

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація