Справа № 2-378

                                                                            2008 р.

У Х В А Л А

  17 жовтня 2008 року                   Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого - судді Могили Р.Г.

 з участю секретаря                   Ільків Г.М.

                 позивача                    ОСОБА_1

представника відповідача         адвоката ОСОБА_2

                  відповідача                ОСОБА_3

представника відповідача          адвоката  ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого  подружжям за час  шлюбу,

                                                                В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1звернувся  в суд  з позовом до ОСОБА_3про  поділ майна, набутого ними  за час  шлюбу.

    В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3подала   заяву  про  відвід  судді Могилі Р.Г., мотивуючи тим, що в судовому  засіданні  головуючий  ставився до неї  недоброзичливо, при вирішенні справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про розірвання  шлюбу , витрати , які пов'язані із  реєстрацією  розірвання шлюбу стягнув в доход держави з них обох  в розмірі по 0,5 неоподаткованого мінімумів доходів громадян, а також  він  є сусідом  родичів позивача та між  ними  дружні відносини.

      В судовому  засіданні позивач та його  представник  заперечували щодо  задоволення  даної  заяви, оскільки  немає   законних підстав  для її задоволення .

    Заслухавши  думку  учасників    судового засідання, суд  вважає, що відповідач не  навела  підстав, які  передбачені ст.20  ЦПК України  для  відводу  судді. Проте, суд  вважає,  щоб у сторони по  справі не  виникали сумніви  у  неупередженості та  об`єктивності судді, а також  враховуючи те, що суддя дійсно проживає  по вулиці, де проживають родичі позивача , тому  заяву  відповідача  ОСОБА_3 необхідно  задовольнити.

    Керуючись ст.ст.20,24  ЦПК  України, суд,

                           У Х В А Л  И В :

    Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Могилі Руслану Григоровичу   задовольнити .    

    Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

    Суддя: