Справа №2-274 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2008 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого- судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Ільків Г.М.
представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача Рубинець М.М., Пакули М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на будинковолодіння, що розташовані АДРЕСА_1, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_4 була власником даних будинковолодінь, однак вона померла, а свідоцтво про право власності на будинковолодіння не оформила, а тому він не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
В судовому засіданні представник позивача заявлену вимогу підтримала в повному обсязі та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4, яка 14 лютого 2002 року у виконкомі Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району посвідчила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу по справі. Свідоцтво про право власності на дані будинковолодіння не видавалось, а тому в даний час він не може реалізувати своє право прийняття спадщини за заповітом та оформити свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння. Просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння, що розташовані АДРЕСА_1.
Відповідач - представник виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що заповіт, який складений ОСОБА_4 та посвідчений 14 лютого 2002 року секретарем Нижньолипицької сільської ради Рогатинського району не змінений та не відмінений.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначила, що вона має право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_4, але реалізовувати даного права не бажає
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З довідки виконавчого комітету Нижньолипицької сільської ради, Рогатинського району Івано-Франківської області № 42 від 04.04.2008 року вбачається, що господарство ОСОБА_4 станом на 01.07.1990 року належало до категорії колгоспних дворів, де проживала лише вона (а.с.13).
14 лютого 2002 року у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради ОСОБА_4 посвідчила заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.10)
Заповіт не змінений та не відмінений.
Рішенням Рогатинського районного суду від 01 вересня 2008 року, яке набрало законної сили 11 вересня 2008 року встановлено факт приналежності заповіту ОСОБА_2, який посвідчено виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради 14.02.2002 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане на підставі актового запису про смерть №17 від 07.11.2007 року (а.с.11).
Внаслідок її смерті відкрилась спадщина на її майно, що розташоване у с. Нижня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області.
ОСОБА_3 подала до Рогатинської районної державної нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що вона має право на обов'язкову частку у спадщині, яка відкрилась внаслідок смерті її матері ОСОБА_4, але реалізовувати даного права не бажає ( а.с.9).
Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 в оформлені свідоцтва про право спадщину на домоволодіння після смерті його матері, оскільки відсутній правоустановчий документ на дане будинковолодіння (а.с.8).
Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 07/198 від 21.05.2008 р. вбачається, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння за ОСОБА_4 не зареєстровано ( а.с.23).
Житловий та господарські будинки, які розташовані АДРЕСА_1 побудовані без порушень будівельних норм (а.с. 14-16).
Загальна вартість будинковолодінь становить 77382 грн., що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок (а.с.17-22).
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які розташовані АДРЕСА_1: житловий та господарські будівлі загальною вартістю 77382 грн. за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом.
На підставі ст.ст. 11,16,328, 380, 392, 1216, 1220,1222,1233,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 214 -215 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати право власності на будинковолодіння, які розташовані АДРЕСА_1: житловий та господарські будівлі загальною вартістю 77382 грн. за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Головуючий: