Справа № 2-275

                                                                                                                                         2008 р.           

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е НЕ М   У К Р А Ї Н И

19 вересня 2008 року                 Рогатинський  районний суд Івано-Франківської області

 в складі головуючого-судді:                        Могили Р.Г.

з участю секретаря                                         Москви О.І.

 позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_2  до ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення  боргу,

                                                                  в с т а н о в и в:

    ОСОБА_2 звернувся  в суд із позовом до ОСОБА_3,  та приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 2635,70 грн., згідно  договору купівлі-продажу.

    У судовому засіданні позивач позовну вимогу  підтримав повністю та  пояснив, що в жовтні 2007 року між ним та жителем с.Лучинці Рогатинського  району ОСОБА_3 було  укладено усний  договір  купівлі-продажу  лісоматеріалу  на суму  3200 грн. Поручителем за виконання боргу ОСОБА_3 був  ОСОБА_4, що підтверджено його особистим підписом у розписці. Позичені гроші, зі слів боржників, були використані на спільний сімейний бізнес. Однак, у зазначений в розписці термін, борг не було повернуто. На його неодноразові звернення про повернення боргу відповідачі не реагують, пояснюють, що у них  відсутні кошти.

    Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових  повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши  доводи позивача та дослідивши матеріали справи,  встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

 З розписки, складеної власноручно ОСОБА_3 25 листопада 2007 року, вбачається, що він заборгував ОСОБА_5  9678 гривень, зобов'язувався повернути повну суму боргу в строк до 01 грудня 2007 року, поручителем, який поручився перед кредитором боржника виступив ОСОБА_4. (а.с.2, 22).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики  одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Борговий документ має підтверджувати дві обставини : по-перше - факт отримання боржником грошей або речей, їх кількість, рід та якість; по-друге, точно визначений строк повернення грошей. Обов'язковим реквізитом боргового документа є власноручний підпис боржника (позичальника).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.

За домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути замінений позиковим зобов'язанням. Заміна боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати, які понесені позивачем та документально підтверджені слід стягнути з відповідачів по справі.

На підставі ст.ст.16,655,665,670,693 ЦК  України,  керуючись ст.ст.88, , 209,214,215, 218,224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

    Позовну  заяву ОСОБА_2  до ОСОБА_3, приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення  боргу задовольнити повністю.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та приватного підприємця  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2635, 70 гривень боргу,  51 гривню сплаченого судового збору та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а  всього   2716,70 гривень.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом  за заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Головуючий: