Справа №2-287 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2008 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Ільків Г.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Добринівської сільської ради Рогатинського району про визнання за ним, як спадкоємцем за заповітом права власності на будинковолодіння, що розташовані АДРЕСА_1, посилаючись на те, що його бабуся ОСОБА_2була власником даних будинковолодінь, однак вона померла, а свідоцтво про право власності на будинковолодіння не оформила, а тому він не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
В судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримав в повному обсязі та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2, яка 24 квітня 1992 року у виконкомі Добринівської сільської ради Рогатинського району посвідчила заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Свідоцтво про право власності на дані будинковолодіння не видавалось, а тому в даний час він не може реалізувати своє право прийняття спадщини за заповітом та оформити свідоцтво про право власності на вказані будинковолодіння. Просить визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння, що розташовані АДРЕСА_1.
Відповідач - представник виконавчого комітету Добринівської сільської ради, Рогатинського району, Івано-Франківської області в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
З довідки виконавчого комітету Добринівської сільської ради, Рогатинського району Івано-Франківської області № 198 від 27.05.2008 року вбачається, що господарство, що знаходиться АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало до категорії колгоспних дворів, де проживала ОСОБА_2 (а.с.7).
24 квітня 1992 року у виконкомі Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2посвідчила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с.10).
Заповіт не змінений та не відмінений.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть , яке видане на підставі актового запису про смерть №16 від 10.08.1992 р. (а.с.8)
Внаслідок смерті АДРЕСА_1 відкрилась спадщина на її майно, що розташоване у с. Добринів, Рогатинського району, Івано-Франківської області.
Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті його родички, оскільки відсутній правовстановлюючий документу на дані будинковолодіння (а.с.25).
Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 27.05.2008 року вбачається, що свідоцтво про право власності на будинковолодіння за ОСОБА_2 не зареєстровано (а.с.16).
Із довідки виданої архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рогатинської райдержадміністрації за № 02-28 від 27.05.2008 року вбачається, що документація на житловий та господарські будинки які знаходяться в с. Добринів Рогатинського району Івано-Франківської області на ім'я ОСОБА_2 в архіві архітектурно-планувального бюро відділу містобудування, архітектури та ЖКГ відсутня. Житловий та господарські будинки, побудовані без порушень будівельних норм (а.с.11).
Загальна вартість будинковолодінь становить 51038 грн., що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок (а.с.12-15).
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Право власності на нерухомість у відповідності до ст.182 ЦК України підлягає державній реєстрації.
Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які розташовані АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2 , як спадкоємцем за заповітом.
На підставі ст.ст. 11, 16, 328, 380, 392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 214, 215,226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати право власності на будинковолодіння, які розташовані АДРЕСА_1: житловий та господарські будівлі загальною вартістю 51038 грн. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем АДРЕСА_2 , як спадкоємцем за заповітом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий: