Справа 2-2406/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» листопада 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Шаботинець С. В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2008 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 23 лютого 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. З серпня 2008 року позивачка разом із сином проживають окремо від відповідача. Відповідач втратив до позивачки та до сина почуття любові та поваги. Вважає, що спільне життя з відповідачем не можливе. Вони різні люди і в них різні характери. Відновляти шлюбні відносини позивачка не має наміру. На теперішній час у позивачки фактично склалася нова сім'я і після розірвання шлюбу вона має намір одружитися з іншим чоловіком. Майновий спір відсутній. Просила розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву у якій просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні відносини припиненні з серпня 2008 року.
В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні відносини припиненні з серпня 2008 року.
Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені з серпня 2008 року, проживають окремо, малолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою за згодою сторін, подальше збереження шлюбу неможливо. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис № 60 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І. Ю. Ткаченко