Справа № 4-75/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2010 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Холодило П.В.

старшого слідчого - Гончаренко В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши в м.Бровари в приміщенні суду подання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника прокурора Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст. 187ч.2КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2., підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, тобто в розбійному нападі..

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_2, який вказав, що разом з іншими товаришами приймав участь в бійці і в процесі якої на асфальті побачив золотий ланцюжок, який підібрав, а потім на другий день продав незнайомому чоловікові за 2 тисячі гривень, в процесі розслідування справи, спочатку говорив правду, а потім змінив покази, зараз після 21 числа дає правдиві покази, за себе показав, що проживає з батьками, позитивно характеризується, постійно з'являвся на виклики до міліції, заперечує проти утримання під вартою, та заслухавши старшого слідчого і прокурора які підтримали подання, захисника, вважавшого що тримання під вартою надто важкий захід, а тому у урахуванням всіх даних його підзахисного, можливо відмовити в задоволенні подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 10 серпня 2009 року порушено кримінальну справу за фактом хуліганства вчиненого групою осіб 01.08.2009 року біля магазину «Тандем» в м.Бровари по вул..Незалежності за ознаками злочину, передбаченого ст..296ч.2 КК України. В процесі розслідування вказаної справи, 21 квітня 2010 року старшим слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 та невстановленої слідством особи на ім’я Олексій за фактом розбійного нападу за ознаками злочину, передбаченого ст.. 187ч.2 КК України.

ОСОБА_3 12 жовтня 2009 року в явці з повинною вказав, що приймав участь в бійці на вул..Незалежності в м.Бровари і в процесі якої заволодів золотим ланцюжком.

ОСОБА_2 затриманий, як підозрюваний за сг.187 ч.2 КК України 21 квітня 2010 р. о 14 год.00 хв. відповідно до ст.115 КПК України.

ОСОБА_2, будучи допитаним 21 квітня 2010 року як підозрюваний за ст.187 ч.2 КК України дав покази, що ланцюжок підібрав на місці бійки.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2., перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, та продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_2 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства шляхом тиску на співучасників, потерпілих та з урахуванням обставин вчиненого злочину, його тяжкості і особливої небезпечності для суспільства і того щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно не працює, а тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в їх сукупності, приймає до уваги, позитивні характеристики і разом з тим, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі.

Строк утримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 21 червня 2010 року.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і мешканцю м.Бровари. АДРЕСА_1, зареєстрованому Бровари, АДРЕСА_2. Київської області, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.187ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобто до 21 червня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції

Суддя М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав /ОСОБА_2Б./