Справа №2-201 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2008 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Могили Р.Г.
з участю секретаря Москви О.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Гунчак І.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1звернулася в суд з позовною заявою до виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом права власності на будинковолодіння, що розташовані АДРЕСА_1, посилаючись на те, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками даних будинковолодінь, однак вони померли, а свідоцтво про право власності на будинковолодіння не оформили, а тому вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із відсутністю правоустановчого документу на домоволодіння.
В попередньому судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримала в повному обсязі та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, яка 26 січня 1999 року у виконкомі Лучинецької сільської ради Рогатинського району посвідчила заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Свідоцтво про право власності на дані будинковолодіння не видавалось, а тому в даний час вона не може реалізувати своє право прийняття спадщини за заповітом . Просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право власності на будинковолодіння, що розташовані АДРЕСА_1.
Відповідач - представник виконавчого комітету Лучинецької сільської ради, Рогатинського району, Івано-Франківської області в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що заповіт, який складений ОСОБА_3 та посвідчений 26 січня 1999 року секретарем Лучинецької сільської ради Рогатинського району не змінений та не відмінений.
Заслухавши в попередньому судовому засіданні пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
З довідки виконавчого комітету Лучинецької сільської ради, Рогатинського району Івано-Франківської області за № 145 від 24.03.2008 року вбачається, що господарство, що знаходилось АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року належало до категорії колгоспних дворів, де проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, і одноосібним власником даних будинковолодінь стала ОСОБА_3, яка заповіла все своє майно позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, який був посвідчений 26 січня 1999 року секретарем Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Заповіт не змінений та не відмінений.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Відповідно до ст.1220 ЦК України внаслідок її смерті відкрилась спадщина на її майно, що розташоване у с. Лучинці, Рогатинського району, Івано-Франківської області.
Державним нотаріусом Рогатинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння після смерті її матері, оскільки відсутній правоустановчий документ на дані будинковолодіння ( а.с.6-7).
Із довідки виданої архітектурно-планувальним бюро відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рогатинської райдержадміністрації за №02-16 від 17.03.2008 року вбачається, що житловий та господарські будинки, які розташовані АДРЕСА_1 побудовані без порушень будівельних норм.
Загальна вартість даних будинковолодінь становить 41723 грн., що підтверджується даними технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок.
Таким чином, визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов необхідно задовольнити повністю та визнати право власності на будинковолодіння, які розташовані АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом.
На підставі ст.ст. 11,16,328,380,392,1216,1220,1222,1233,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.174, 214,215 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати право власності на будинковолодіння, які розташовані АДРЕСА_1: житловий та господарські будівлі загальною вартістю 41723 грн. за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителькою АДРЕСА_2, як спадкоємцем за заповітом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.
Головуючий: