Справа 2-1451/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» вересня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Шаботинець С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
15 травня 2008 року позивачка звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 04 грудня 1999 року. Від шлюбу у них є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати із позивачкою і буде знаходитися на її утриманні. З березня 2004 року вона з відповідачем фактично не перебувають в подружніх відносинах, не спілкуються, не ведуть спільне господарство, подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе. Між ними не має любові та поваги один до одного. За той час, що вони мешкають окремо, вони з відповідачем зрозуміли, що стали зовсім чужими людьми. Згода про утримання дитини між ними досягнуто. Суперечку про майно будуть намагатися вирішити мирно.
У судове засідання позивачка не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву у якій просила судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, п ро час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи - не направив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України справа розглянута з винесенням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам одного з подружжя, їх дітей, які мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя ОСОБА_1 не проживає однією сім'єю з березня 2004 року, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, зі згодою сторін дитина залишиться проживати з позивачкою, тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально, і його слід розірвати, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 566 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС. ОСОБА_1 від сплати витрат на користь держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20 днів з дня подачі заяви апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І. Ю. Ткаченко