Справа 2-1450/08 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„16” жовтня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Шаботинець С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГО РАЙОНУ М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, СГІРФО КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГО РВ ДМУ УМВС УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСТІ про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2008 року позивачі звернулися до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до ордеру №86 від 7 липня 1978 року, виданого виконавчим комітетом Красногвардійської районної Ради депутатів трудящих м. Дніпропетровська, їх сім'ї, а саме: чоловікові ОСОБА_4, їй - ОСОБА_1, матері чоловіка - ОСОБА_5 та сину ОСОБА_3, була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1.Квартира складається із двох суміжних кімнат, житловою площею 28,9 кв.м., а також кухні, коридору, ванної кімнати,агальною площею 44,0 кв.м. В даний час в квартирі зареєстрована ОСОБА_1, її дочка - ОСОБА_2, онука ОСОБА_6 та син - ОСОБА_3. Наймачем квартири є ОСОБА_1. Всі вони постійно проживають в спірній квартирі, окрім відповідача ОСОБА_3 Після звільнення з місць позбавлення волі відповідача в 2004 році вони допомогли йому працевлаштуватися і зареєстрували його на житловій площі в квартирі АДРЕСА_1, однак ні одного дня в квартирі він не проживав. На протязі трьох років ми відповідача не бачили і його місце знаходження та проживання нам не відоме. Факт не проживання ОСОБА_3 в спірній квартирі підтверджується актами про його не проживання з 2004 року, складеними зі слів сусідів та завіреними начальником КП ЖРЕП Красногвардійського району. Ці обставини також можуть підтвердити свідки. Незважаючи на те, що відповідач в квартирі не проживає, вони вимушені нести всі витрати на комунальні послуги з урахуванням і його реєстрації, що для них дуже важко матеріально. Тим більше, що ОСОБА_2 не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною. Оскільки відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає, вони змушені звертатися до суду з даною позовною заявою.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, надали суду письмові заяви у яких просили провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений через засоби масової інформації, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не направив. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи КВЖРЕП Красногвардійського району м.Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просив слухати справу без участі їх представника.
Представник третьої особи СГІРФО Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву у якій просив слухати справу без участі їх представника.
Ознайомившись із заявами позивачів, третіх осіб, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України за відсутності наймача або членів його сім'ї житлова площа зберігається протягом 6 місяців, а відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на житлову площу унаслідок відсутності понад встановлені терміни, проводиться в судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що 07 липня 1978 року, ОСОБА_4 зі складом сім`ї: дружина -ОСОБА_1, син-ОСОБА_3, матір-ОСОБА_5, видано ордер № 86 серії «Д» на квартиру АДРЕСА_1. Згідно довідки КПЖРЕП Красногвардійського району м.Дніпропетровська від 31.01.2008 року № 259, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, дочка -ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, онука - ОСОБА_6. Як зазначили в позовній заяві позивачі, відповідач ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає з 2004 року і його місце знаходження невідомо. Факт не проживання ОСОБА_3 в спірній квартирі з 2004 року підтверджується актами від 19.01.2007 року, 31.01.2008 року, завіреними начальником КПЖРЕП Красногвардійського району м.Дніпропетровська Вороновим Н.П., а також показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які повідомили в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2004 року. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 74, 131, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: КОМУНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧЕ ЖИТЛОВЕ РЕМОНТНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГО РАЙОНУ М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, СГІРФО КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГО РВ ДМУ УМВС УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСТІ про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, 1976 року народження, втратившим право на користування квартирою АДРЕСА_1, зобов”язавши СЕКТОР ГРОМАДЯНСТВА, ІММІГРАЦІЇ ТА РЕЄСТРАЦІЇ ФІЗИЧНИХ ОСІБ КРАСНОГВАРДІЙСЬКОГО РВ ДМУ УМВС УКРАЇНИ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ зняти його з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про оскарження протягом 10 днів з дня проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: І. Ю.Ткаченко