|
|
Справа № 2-2356/2008
РІШЕННЯ
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
05 листопада 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої: судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі: Шаботинець С. В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне” про зобов'язання зробити залік, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2008 року позивач звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом, і просив зобов'язати відповідача зробити залік. В обґрунтування позову посилався на те, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачу на праві приватної власності. Через незадовільне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо технічного обслуговування, зовнішня стіна житлового будинку має щілини по стикам панелей, через наявність яких волога при атмосферних опадах проникала усередину квартири, що викликало незручності. Неодноразово він звертався до відповідача з питанням про виконання робіт, пов'язаних з герметизацією зовнішніх між панельних швів, однак необхідні роботи відповідачем не проводилися. Тому він був вимушений за власні кошти виконати ремонтні роботи, на що ним було затрачено 1180 грн. 00 коп., після цього він звернувся до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок оплати послуг з утримання будинку, але йому було відмовлено. Тому він звертається до суду і просить зобов'язати відповідача зарахувати кошти в сумі 1180 грн. 00 коп., витрачені на проведення ремонтних робіт, в рахунок оплати послуг з утримання будинку.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача - Катков С.В., діючий за дорученням, у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглядати цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачу на праві приватної власності. Через незадовільне виконання відповідачем своїх обов'язків щодо технічного обслуговування, зовнішня стіна житлового будинку має щілини по стикам панелей, через наявність яких волога при атмосферних опадах проникала усередину квартири, що викликало незручності. Неодноразово він зверталася до відповідача з питанням про проведення ремонтних робіт, але роботи не були виконані. Тому він за власні кошти виконав ремонтні роботи, на що ним було затрачено 1180 грн. 00 коп. Це підтверджується дефектним актом, товарним чеком. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 131, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Зобов'язати КЖЕП «Південне» зарахувати витрачені ОСОБА_1 кошти в сумі 1180 грн. 00 коп. на проведення герметизації щілин зовнішніх панелей житлового будинку АДРЕСА_1 у рахунок оплати послуг з утримання будинку та при будинкової території по квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: І. Ю. Ткаченко