Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

№ 1-230\10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Бреславского А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего регистрацию по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,

установил:

В начале августа 2008 года, на территории рынка на ул. Анголенко в г. Запорожье, ОСОБА_1 незаконно приобрел за 50 гривен у неустановленного лица самодельный кастет и периодически, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе.

02 декабря 2009 года, около 01 часа 30 мин, между домами №№ 4 и 4-А по ул. Зестафонской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и у него обнаружен и изъят предмет, который по заключению эксперта № 24 от 26.01.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов.

Подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно в августе 2008 года купил на рынке кастет и периодически носил его при себе с целью самообороны. Когда его ночью, 2 декабря 2009 года, задержали работники милиции, кастет был при нем.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 умышленно, без предусмотренного законом разрешения, приобрел и носил холодное оружие – самодельный кастет. Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки на основании ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1., который полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту учебы и жительства, искренне раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, кастет приобрел в несовершеннолетнем возрасте.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести и не представляет большой общественной опасности.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что в настоящее время подсудимый ОСОБА_1 также не представляет общественной опасности и в соответствии со ст. 48 УК Украины уголовное дело в отношении него может быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7,282 УПК Украины, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 48 УК Украины.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – уничтожить.

На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья