Справа №2-648

                                                                                                                             2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 березня 2009 року                                                               місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                             Бондаренко О.І.

при секретарі                                       Волощук І.О.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом ,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_3, в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями та спорудамиАДРЕСА_1 Однак, свідоцтво про право власності на будинковолодінняАДРЕСА_1 ОСОБА_3 за життя не отримав. ОСОБА_3 за життя отримав: відповідне рішення № 153 від 24.04.1974 року Вінницької районної ради про виділення земельної ділянки під забудову в АДРЕСА_1 та про дозвіл на будівництво за типовим проектом № 346-3А, а також рішення виконкому Вроновицької селищної ради від 26.02.1974 року про надання дозволу на будівництво зазначеного будинку. Усе це підтверджується справою № 51 про відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво.

Після смерті батька позивач є спадкоємцем першої черги за законом, іншою спадкоємицею першої черги за законом після його смерті є дружина померлого, мати позивача - ОСОБА_2, відповідачка по справі, яка у встановлений законом строк подала заву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на протязі шести місяців з дня смерті батька подав відповідну заяву про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Разом з тим, оформити спадщину на вказаний вище будинок позивач не має можливості, так як відсутні правовстановлюючі документи - свідоцтво про право власності на спадковий будинок,  тому він вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, аргументуючи їх  мотивами викладеними у позовній заяві, просив  їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2  в  судове засідання не з”явилася, надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, оскільки вона спадщину після смерті чоловіка не прийняла та на неї не претендує, тому не заперечує проти задоволення позову її сина ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

    Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено по справі  ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороновиця, Вінницького району помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).  

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Позивач, як син ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом, іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є дружина померлого, мати позивача - ОСОБА_2, яка у встановлений законом строк подала заву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на протязі шести місяців з дня смерті батька подав відповідну заяву про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Однак, свідоцтво про право власності на будинковолодінняАДРЕСА_1, спадкодавець ОСОБА_3 за життя не отримав, тому позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в Вінницькій районній державній нотаріальній конторі.

ОСОБА_3 за життя отримав: відповідне рішення № 153 від 24.04.1974 року Вінницької районної ради про виділення земельної ділянки під забудову в АДРЕСА_1 та про дозвіл на будівництво за типовим проектом № 346-3А, а також рішення виконкому Вороновицької селищної ради від 26.02.1974 року про надання дозволу на будівництво зазначеного будинку, що підтверджується копією справи № 51 про відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво (а.с.20-27).

Таким чином, будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області не є самочинно збудованим.

Факт володіння, користування та розпорядження будинкомАДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтверджується довідками Вороновицької селищної ради за № 75 від 20.11.2008 року та за № 1494 від 20.11.2008 року, а також копією технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» 04.12.2008 року, копією справи №51 про відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної документації на будівництво (а.с.12,15,20-27).

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 зі змінами від 25.05.1998 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд може встановити факт володіння нерухомістю на праві власності, якщо свідоцтво про право власності не може бути видано особі, яка володіла цим будинком.    

    Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    Відповідно  до  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

    За даних обставин суд приходить до висновку , що право позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

 Позов  задоволити.

Встановити факт , що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області при житті володів, користувався та розпоряджався будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, Вінницького району Вінницької області, який згідно до відомостей, викладених у технічному паспорті , виготовленого КП «ВООБТІ» від 04.12.2008 року складається з : житлового будинку під літерою «А», що належав ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: