Справа № 2-619/09

 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

07 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

 

   ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, зазначивши, що їй на

праві приватної власності належить 71/100 частин в будинку АДРЕСА_1. Цю частку вона успадкувала за заповітом

ОСОБА_3, яка ще за життя прописала в будинку відповідача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Заповіт вона зробила на неї. Після видачі нотаріальною конторою свідоцтва про

спадкування, вона зареєструвала його в КП ДМБТІ.

Однак у квартирі залишився проживати відповідач. Оскільки відповідач

відмовляється звільнити належну їй на праві власності частину будинку,

зловживає спиртними напоями, ображає сусідів, співвласника, не оплачує

комунальні послуги, а в даний час вона і сама потребує житла, просить винести

рішення, яким усунути перешкоди в користуванні нею частиною будинку АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності шляхом

виписки і виселення відповідача ОСОБА_2

    В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала

пояснення аналогічні тим, що знаходяться в позовній заяві.

     Відповідач позов не визнав, видалений з зали судового засідання.

     Представник 3 особи - ВГІРФО АНД РВ ДМУ в судове засідання не з”явився,

надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника на розсуд суду.   

 Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду

справи повідомлялась належним чином.

    Вислухавши позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив,

що на підставі свідоцтва по право на спадщину за заповітом від 04.12.2004 року,

посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної

нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1, позивачка є

спадкоємицею майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

яке складається з 71/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. В даній частині домоволодіння зареєстрований та проживає

відповідач - колишній співмешканець померлої. Оскільки права членів сім'ї

колишнього власника є похідними від прав власника, то з припиненням для

власника права власності на жиле приміщення члени його сім'ї також втрачають

право користування цим приміщенням.

   Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати

усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм

майном.

   З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і

підлягають задоволенню в повному обсязі.  

     Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215 ЦПК України, суд,

 

В И Р І Ш И В :

       

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

     Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1

71/100 частиною домоволодіння АДРЕСА_1.

     Виселити ОСОБА_2 з 71/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 без надання іншого жилого

приміщення.     

     Зобов'язати ВГІРФО Амур-Нижньодніпровського районного відділу ДМУ УМВС

України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        

    Суддя: