Справа № 2-490/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Дніпропетровської міської ради, Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського
району м.Дніпропетровська про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що
на підставі свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідченого
державною нотаріальною конторою АНД району за реєстром НОМЕР_1, її бабусі ОСОБА_3 належало 4/10 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Решта 6/10 частин спірного домоволодіння належали ОСОБА_4, яка в
свою чергу подарувала належну їй частину домоволодіння АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_2 23.06.2003 року.
ОСОБА_3 самовільно побудувала сіні а-1 і сарай В, а ОСОБА_4 самовільно
побудувала сіні б-1 та сарай Е.
Самовільні будівлі по АДРЕСА_1 були узаконені рішенням Амур-
Нижньодніпровської райради м.Дніпропетровська НОМЕР_2 від 18.10.2002 року і НОМЕР_3 від 21.03.2003 року. В зв'язку з цим змінилось часткове співвідношення прав
власності частин співвласників, а саме: частка ОСОБА_3 згідно акту КП ДМБТІ
від 02.08.2002 року складає 48/100 частин домоволодіння, а частка іншого
співвласника - 52/100.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Вона є єдиною спадкоємицею по праву
представлення замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_5
на спадкове майно бабусі ОСОБА_3
Вона не звернулась в передбачений законом 6-місячний строк після смерті ОСОБА_3 в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки прийняла
спадщину фактично - поховала бабусю, розпорядилась її речами. На підставі
викладеного просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3; визнати за нею право власності
на 48/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 надала пояснення,
аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились,
надали заяви про розгляд справи у відсутність представників.
Вислухавши представника позивача, свідка ОСОБА_7, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на
спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посвідченого нотаріусом Третьої державної
нотаріальної контори АНД району за реєстром НОМЕР_1, бабусі позивача - ОСОБА_3 належало 4/10 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Решта 6/10 частин спірного домоволодіння належали ОСОБА_4, яка в
свою чергу подарувала належну їй частину домоволодіння АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_2 23.06.2003 року.
ОСОБА_3 самовільно побудувала сіні а-1 і сарай В, а ОСОБА_4 самовільно
побудувала сіні б-1 та сарай Е.
Самовільні будівлі по АДРЕСА_1 були узаконені рішеннями виконкому
Амур-Нижньодніпровської райради м.Дніпропетровська НОМЕР_2 від 18.10.2002 року
та НОМЕР_3 від 21.03.2003 року. В зв'язку з цим змінилось часткове співвідношення
прав власності частин співвласників, а саме: частка ОСОБА_3 згідно акту КП
ДМБТІ від 02.08.2002 року складає 48/100 частин домоволодіння, а частка іншого
співвласника - 52/100.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина на 48/100 частин зазначеного вище домоволодіння. Позивач є єдиною
спадкоємицею по праву представлення замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року її матері
ОСОБА_5 на спадкове майно бабусі ОСОБА_3 Позивач не
звернулась в передбачений законом 6-місячний строк після смерті ОСОБА_3 в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки прийняла спадщину
фактично - відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року),
оскільки проживала разом з бабусею, поховала її, розпорядилась її речами.
Встановлення факту прийняття спадщини для позивача має юридичне значення,
оскільки дає право реалізувати спадкові права.
Відповідно до ст.548 ЦК України в редакції 1963 року прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 48/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 48/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: