Справа № 2-324/09
У Х В А Л А
03 квітня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
при секретарі Завгородній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь»
до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2007 року позивач ЗАТ СК «Кремінь» звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Справа призначалась до розгляду неодноразово. Належним чином повідомлений
позивач 03.04.2009 року повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин та повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення
позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності. Таким чином, позовна заява ЗАТ СК «Кремінь»
підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Кремінь» до
ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: