Справа № 2-2827/09

 

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

 

17 квітня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

 

В С Т А Н О В И В:

 

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів, зазначивши, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувала в шлюбі з

відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька ОСОБА_3, яка проживає

з нею, знаходиться на її утриманні.

     Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв'язку з

чим вона просить стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти щомісячно

у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн., починаючи з 01.10.2008 року.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення, аналогічні викладеним в

позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач пояснив, що позов він визнає частково про стягнення з нього

аліментів в розмірі ? частини всіх видів його доходів на користь позивачки на

утримання доньки ОСОБА_3, оскільки він працює, має постійний дохід.

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що

сторони перебували в юридичному шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають

неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з

позивачкою.

Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач не хворіє, на диспансерному обліку не перебуває, не є інвалідом,

працює ІНФОРМАЦІЯ_3 ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» Дніпропетровські міські електричні

мережі.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком дитини, він зобов'язаний

надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною повноліття,

але від свого обов'язку ухиляється, тобто позовні вимоги позивачки обгрунтовані

і підлягають задоволенню, але частково з наступних підстав: відповідно до ст.ст.

180-183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці

від доходу батька з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища

дитини та платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач працює, то з нього на користь позивача на утримання доньки

слід стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але

не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

     Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за

рішенням суду від дня пред”явлення позову, тобто стягнення аліментів з

відповідача слід проводити з 21.01.2009 року - дати звернення позивачки до суду

з зазначеним позовом.

     Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у

справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь

держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь позивача витрати на

інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

     Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88 ЦПК України, суд,

 

В И Р І Ш И В:

 

      Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4

року в с.Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, на користь

ОСОБА_1  на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але

не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

щомісячно, починаючи з 21.01.2009 року до повноліття дитини.

     В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 7 грн.50

коп.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в

межах місячних платежів.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.           

 

     Суддя: