Справа № 3 - 309/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до канцелярії суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрований в АДРЕСА_2, не працює, на утриманні нікого немає, українець, гр-н України у здійсненні правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 1, 173 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП роз*яснено, при цьому клопотань не надійшло, -
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2009 року о 08.00 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на грунті виниклих неприязнених стосунків до своєї дружини ОСОБА_2 вчинив сварку та ображав її брутальною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, тим самим завдавши шкоди її психічному здоров'ю, допустивши психологічне насилля в сім'ї.
07 травня 2009 року о 08.05 год. гр-н ОСОБА_3 перебуваючи в АДРЕСА_1, навмисно, з хуліганських мотивів, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, став голосно лаяти брутальною лайкою гр-на ОСОБА_4, який намагався попередити неправомірні дії ОСОБА_1 і захистити ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії при цьому не зважаючи на зауваження гр-на ОСОБА_4
ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що, дійсно 07 травня 2009 року о 08.00 год. він перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку та ображав нецензурною лайкою його дружину ОСОБА_2, при цьому погрожував їй фізичною розправою, потім цього ж дня, 07 травня 2009 року о 08.05 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 голосно обзивав нецензурною лайкою сусіда ОСОБА_4, який намагався захистити його дружину.
Відповідальність за вчинення насильства в сім*ї передбачено ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідальність за дрібне хуліганство передбачено ст. 173 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від 07 травня 2009 року /а.с.1/, пояснення ОСОБА_2 /а.с.2/, пояснення ОСОБА_4 /а.с. 3/ та інш.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт не може бути призначено оскільки ОСОБА_1, з його слів, майна, що належить йому на праві особистої власності не має, не працює, тому за доцільне обрати адміністративне стягнення, за правилами частини 2 статті 36 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 173-2 ч. 1, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту на строк 4 /чотири/ доби, строк рахувати з 07 травня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.
Копія постанови оголошена і вручена ОСОБА_1 07 травня 2009 року о ___________ год. __________ хв.
__________________ ОСОБА_1
Суддя І.В. Ліснецький