Справа №2-508
2009 рік
РІШЕННЯ
Іменем України
02 квітня 2009 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.
при секретарі : Волощук І.О.
позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
з участю представника позивачів : адвоката ОСОБА_5
відповідача: ОСОБА_3
третьої особи: ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будинковолодіння , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку будинковолодіння , зазначивши, що ними ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб. З 1972 року до теперішнього часу ОСОБА_1, проживає в будинку АДРЕСА_1 і зареєстрований в ньому, з 3 липня 1993 року і до теперішнього часу, зареєстрована та проживає в даному будинку ОСОБА_2, як член сім'ї чоловіка ОСОБА_1 Їм було відомо, що даний будинок належить матері позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 До цього часу дане будинковолодіння належало батькам ОСОБА_3, а дідусю та бабусі ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В 1993 році, за згодою всіх членів сім'ї, тобто ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 позивачі по справі почали будувати житлову прибудову до будинку АДРЕСА_1, а також погріб, прибудову сараю, убиральню. Таким чином, позивачі за час перебування у шлюбі, а саме, з 1993 року по 2003 рік, добудували до житлового будинку АДРЕСА_1 житлову прибудову під літерою «А1» , погріб під літерою «п/А1», прибудову сараю під літерою «Б1», убиральню під літерою «Е». Також за час перебування в шлюбі позивачами були виконані суттєві ремонтні роботи: повністю перекрито дах будинку, побудовано два фронтона, огорожу металеву та штахетник, а також проведено газифікацію будинку.
Позивачка ОСОБА_3, обіцяла подарувати позивачам побудовану ними житлову прибудову і для цієї мети навіть оформила в КП ВООБТІ» довідку-характеристику від 28.07.2008 року за № 8, однак потім передумала це робити і тому вони вимушені звертатися з даним позовом до суду. Про порушення своїх прав позивачі дізналися восени 2008 року, після того як ОСОБА_3 відмовилася переоформити житлову прибудову.
За наведених обставин позивачі просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області, яка складається з : житлової прибудови під літерою «А1» , погрібу під літерою «п/А1», прибудови сараю під літерою «Б1», убиральні під літерою «Е», а також стягнути з відповідачки на їх користь судові витрати пов»язані з розглядом справи.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги зменшили, не наполягали на стягненні з відповідачки судових витрат, пов»язаних з розглядом даної справи, уточнили позовні вимоги, а саме: в частині визнання за ними права власності на 9/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області.
Відповідачка ОСОБА_3, третя особа, ОСОБА_4 пред»явлений до них позов визнали та не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано шлюб між позивачами по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, Серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Парпуровецькою сільською радою Вінницького району (а.с.15).
З 1972 року і до теперішнього часу ОСОБА_1, проживає в будинку АДРЕСА_1 і зареєстрований в ньому, з 3 липня 1993 року і до теперішнього часу, зареєстрована та проживає в даному будинку ОСОБА_2, як член сім'ї чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується виписками з погосподарських книг Парпуровецької сільради та довідкою Парпуровецької сільради від 14.01.2009 року за № 20 (а.с.14, 31-36).
Відповідно до довідки Парпуровецької сільської ради від 14.01.2009 року за № 21 будинковолодіння , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи – робочий двір.
Спірне будинковолодіння належало батькам відповідачки ОСОБА_3, а дідусю та бабусі позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 ( який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_7 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3) відповідно до довідки Парпуровецької сільської ради №62 від 04.02.2009 року, а також виписок з погосподарської книги Парпуровецької сілської ради Вінницького району (а.с.11,37-40).
В 1993 році, за згодою всіх членів сім'ї, тобто ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 позивачі по справі почали будувати житлову прибудову до будинку АДРЕСА_1, а також погріб, прибудову сараю, вбиральню.
До будівництва позивачами житлових та господарських будівель спірний будинок складався з: житлового будинку під літерою «А», веранди під літерою «а», веранди «а1», прибудови «а2»; ґанку, сараю «Б»; прибудови сараю «б»; погріба «П/Б», сараю «В», що підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» від 24.02.2006 року (а.с.18-21).
На момент отримання ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого їй 29.09.1994 року Вінницькою районною державною нотаріальною конторою за Реєстраційним номером № 1-22377, спірне будинковолодіння складалося тільки з зазначених будівель.
Таким чином, позивачі за час перебування у шлюбі, а саме, з 1993 року по 2003 рік, добудували до житлового будинку АДРЕСА_1 житлову прибудову під літерою «А1» , погріб під літерою «п/А1», прибудову сараю під літерою «Б1», убиральню під літерою «Е», що також підтверджується копією технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ» від 24.02.2006 року, розписками про виконані роботи, актом, затвердженим сільським головою с. Парпурівці від 30.01.2009 року (а.с.9,42-49,51-53).
Крім того, за час перебування в шлюбі позивачами були виконані суттєві ремонтні роботи: повністю перекрито дах будинку, побудовано два фронтона, огорожу металеву та штахетник, а також проведено газифікацію будинку, що підтверджується копіями робочого проекту «Вінницягазбудсервіс» та журналу обліку грошових внесків жителів с. Парпурівці для газифікації (а.с.22-24,25,26). Зазначені факти також підтверджуються розписками робітників, які допомагали позивачам виконувати дані будівельні роботи.
За заявою матері ОСОБА_3, позивачу ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка площею 0,20 га, яка розташована в АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,10 га значиться за позивачкою ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Парпуровецької сільради за № 22 від 14.01.2009 року (а.с.10).
Відповідно до копії довідки-характеристики №1 від 20.03.2009 року, виданої КП «ВООБТІ» відповідачка ОСОБА_3 є власницею 16/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1, третя особа ОСОБА_4 є власницею 9/25 частки вищевказаного будинку.
Збудовані позивачами житлова прибудова та господарські будівлі та споруди були прийняті в експлуатацію згідно акту державної технічної комісії від 14.06.2006 року, затвердженого рішенням Вінницької міської ради № 914 від 20.06.2006 року на ім'я матері ОСОБА_3
Згідно ст.ст. 16, 17 Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, який діяв в 1997 році, ст. 368 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок» № 7 від 4.10.1991 року право приватної власності на житловий будинок виникає, коли будівництво велось подружжям у період шлюбу - жилий будинок у зв'язку з цим є їх спільною сумісною власністю, або велось за рахунок спільної праці членів сім'ї - жилий будинок стає їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.
За даних обставин суд вважає , що право позивачів на належну їм 9/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами є доведеним .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 61, 62, 70, 72 СК України, ст.ст. 368, 386, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 9/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницької області, яка складається з : прибудови житлової під літерою «А1» , погрібу під літерою «п/А1», прибудови сараю під літерою «Б1», убиральні під літерою «Е».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :