Справа № 1-142

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня  2009 року                                         Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді     Бондаренко О.І.

при секретарі:             Волощук І.О.

з участю прокурора:         Гантімурової Н.В.

підсудного:                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Лисогора Вінницького району Вінницької області, українця,   громадянина України, освіта середня, розлученого, проживаючого в  АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого: 26.11.1997 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 160 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4-х років позбавлення волі: 15.03.2001 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 1961 ч. 1 КК України (в ред. 1960 року)  до 1-го року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу в сумі  170 грн.;  21.06.2002 року Вінницький районним судом Вінницької області за ст.ст.15 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

    у вчинені злочину , передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1., маючи прямий умисел на ухилення від встановленого за ним адміністративного нагляду та достовірно знаючи про те, що згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2008 року за ним встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями: забороною виходу з дому з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., перебувати в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв, виїзду за межі Вінницької області без дозволу органів внутрішніх справ, не змінювати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, не виконав покладені на нього обов’язки, самовільно змінив місце проживання, не повідомивши про це Вінницький РВ УМВС України та не з’являвся  на протязі 1 місяця на відмітки.

    Крім того, під час перевірок, що відбулися 26.01.2009 року о 14 год. 30 хв., 28.01.2009 року о 12 год. 40 хв., 31.01.2009 року о 22 год. 35 хв., було встановлено, що ОСОБА_1. за місцем свого проживання відсутній та його сестрі Ємельяновій М.А., що проживає за адресою АДРЕСА_2, місце його знаходження невідоме.

    Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду фактичні обставини справи, які викладені вище, пояснивши, що на даний час проживає з співмешканкою в АДРЕСА_1, про те, що необхідно було повідомити органи внутрішніх справ нову адресу його проживання він забувся.

    Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

    Оцінюючи наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині знайшла в суді свої підтвердження, а кваліфікація його дій за ст.395 КК України як порушення правил адміністративного нагляду,  являється правильною.

    Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд  враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, посередню характеристику підсудного за місцем проживання, його сімейний стан, непогашені судимості підсудного, повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків від злочину, запевнення підсудного у неповторенні подібного.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

    Обставин, що обтяжують покарання  підсудному, судом не встановлено.

    З урахуванням всіх обставин справи та даних про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе  при ізоляції від суспільства.

    До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 необхідно  залишити попередній – підписку про невиїзд.    

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні  злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць.

    До вступу вироку в законну силу запобіжний захід  відносно ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений  до апеляційного суду Вінницької області  протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: