Справа №1-136

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня  2009 р.                    Вінницький районний суд  Вінницької області

в складі:     головуючого судді      Бондаренко О.І.

        при секретарі      Волощук І.О.

        з участю прокурора:      Сухореброго С.А.

        підсудного:          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого смт. АДРЕСА_1, раніше судимого 28.07.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.08.2008 року в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу проник в будинок, що розташований за адресою: вул. АДРЕСА_2, та з одягу потерпілого здійснив крадіжку грошей у сумі 200 гривень та мобільного телефону марки «Нокія 6300», вартість якого, згідно висновку спеціаліста № 1434 від 03.09.2008 року становить 1143 грн. 60 коп., на загальну суму 1343 грн. 60 коп., що належали ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся і дав суду покази , аналогічні тим, які давав на досудовому слідстві.

    Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.    

    Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена  повторно.  

    Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, вчинення злочину в період іспитового строку, негативну характеристику за місцем проживання, схильність підсудного до вчинення суспільно-небезпечних діянь, відсутність матеріальних та моральних претензій потерпілого, його думку про покарання підсудному.

    До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1., суд відносить з’явлення із зізнанням, визнання вини.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.     Наведені обставини суд вважає такими, що дають підстави для призначення підсудному ОСОБА_1. покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

    При цьому, при призначенні покарання слід застосувати положення ст.71 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2008 року.

    Провадження по цивільному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди підлягає закриттю в зв’язку з відмовою позивача від позову.

    З підсудного підлягають до стягнення судові витрати за проведення товарознавчого дослідження.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. необхідно залишити попередню -  утримання під вартою.

    Керуючись  ст.ст.  323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2  КК України та призначити йому покарання :

    - за ст.185 ч.2 КК України – 3 роки позбавлення волі.    

    Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_1. приєднати частково невідбуту ним частину покарання за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 28.07.2008 року і остаточно міру покарання визначити йому у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

    Термін відбування покарання ОСОБА_1. рахувати з моменту його затримання - з 24.01.2009 року.

    Провадження по цивільному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1338 грн.64 коп. судових витрат за проведення товарознавчого дослідження.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню - утримання під вартою.

    Вирок може бути оскаржений до  апеляційного  суду Вінницької області на протязі 15 діб  з моменту  його  проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: