Справа № 3-2375/2009

П О С Т А Н О В А

           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 . о 08 год. 4524.03.2009 року керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Горького в м. Луцьку, під час руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки « НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував   ОСОБА_2 , що рухався по заду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 . порушив пункт 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1  та ОСОБА_2  з яких вбачається, що ОСОБА_1 . о 08 год. 4524.03.2009 року керуючи транспортним засобом марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Горького в м. Луцьку, під час руху заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки « НОМЕР_2 », д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував   ОСОБА_2 , що рухався по заду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 . вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, врахувавши обставини вчинення порушення, особу порушника, його щире каяття та відсутність від вчинено тяжких наслідків, клопотання потерпілого ОСОБА_2 , який просив суворо не карати особу, що притягується до адміністративної відповідальсності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст.ст. 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП   звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк