Справа № 3-2759/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1  на утриманні перебуває дві особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

 - за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1  28.03.2009 року о 12 год. 00 хв., на 25 км. автомобільної дороги Доманово-Ковель, керував автомобілем марки «ГАЗ 53», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив протікання паливно-мастильних матеріалів на дорожнє полотно, в результаті чого забруднив його. ОСОБА_1  порушив пункти 22, 1.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що перед виїздом автомобіль було перевірено, протікання не було. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 . у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою місця незадовільного утримання з яких вбачається, що ОСОБА_1  28.03.2009 року о 12 год. 00 хв., на 25 км. автомобільної дороги Доманово-Ковель, керував автомобілем марки «ГАЗ 53», д.н.з. НОМЕР_1 , допустив протікання паливно-мастильних матеріалів на дорожнє полотно, в результаті чого забруднив його.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, інші обставини і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                 А.В. Олексюк