УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2008 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Томенчука Б.М.,
суддів: Гриновецького Б.М., Флісака Р.И.,
з участю прокурора Вирста Т.П.,
представника Долинського ВЦ №118 Іваніва І.О.,
розглянувши 24 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 11 лютого 2008 року, -
встановила:
Вказаною постановою ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, який засуджений по даній справі 15.05.2003 року Каховським міським судом Херсонської області за ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 70, 71 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а 17.09.2007 року постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі, відмовлено в умовно-достроковому звільненні.
В апеляції на постанову засуджений ОСОБА_1 вважає, що суд необгрунтовано відмовив йому в умовно-достроковому звільненні, так як не врахував, що адміністрацією ВІД №118 він позитивно характеризується, вимоги покладені на нього виконував сумлінно, а також його тяжкий стан здоров'я. Просить апеляційний суд апеляцію задоволити та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Справа №11-188/2008 р. Головуючий у І інстанції Пулик В.В.
Доповідач: Томенчук Б.М.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про законність та обґрунтованість постанови, пояснення засудженогоОСОБА_1, який підтримав апеляцію, представника Долинського ВІД №118, який також підтримав вимоги апелянта, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та мотиви апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, суд, відмовляючи ОСОБА_1 в умовно-достроковому звільненні вказав на те, що, оскільки, він раніше судимий, що в поданні не зазначено правової підстави умовно-дострокового звільнення, тому не вважає, що він став на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_1 відбув у Долинському ВІД №118 надто короткий строк, який може бути підставою для його звільнення.
Застосування умовно-дострокового звільнення до засуджених відповідно до ст. 81 КК України є правом, а не обов'язком суду.
Разом з тим, в судовому засіданні засуджений пред'явив ряд довідок про його тяжкі хвороби, зокрема, хронічний гепатит, виразкова хвороба та інші.
Крім того, ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується.
Однак, суд при постановленні рішення вказаним обставинам не дав належної оцінки.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляції.
При новому розгляді слід врахувати всі обставини справи і прийняти законне та обгрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію засудженогоОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Долинського районного суду від 11 лютого 2008 року відносно засудженого Столяренка Віктора Вікторовича скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі.