Дата документу Справа № 10-413/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-413/2010 г. Председательствующий в 1 инстан.

Категория ст. 236-7 Рыбалко Н.И.

УПК Украины Докладчик 2 инстанции

Жечева Н.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

Председательствующего Гриценко С.И.,

судей Жечевой Н.И., Литвиной В.В.

с участием прокурора Шевченко М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции заявителя ОСОБА_3 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21 мая 2010 года.

Этим постановлением

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ОСОБА_3 на постановление и.о. следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Зелинского А.Ю. от 01.03.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Как усматривается из постановления, ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Зелинского А.Ю. от 01.03.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в которой просит суд вышеуказанное постановление отменить, следственные действия на время рассмотрения жалобы приостановить.

Отказывая в принятии жалобы ОСОБА_3 к рассмотрению, суд сослался на то, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины направлено в прокуратуру Орджоникидзевкого района г. Запорожья, в порядке ст. 225 УПК Украины.

В апелляции ОСОБА_3 считает постановление суда об отказе в принятии его жалобы к рассмотрению незаконным, также указывает, что уголовное дело в отношении него возбуждено некомпетентным лицом без достаточных поводов и оснований. Просит отменить постановление суда и постановление и.о. следователя о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора об оставлении апелляции без удовлетворения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 236-7 УПК Украины суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до момента окончания досудебного следствия.

Как усматривается из материалов дела, досудебное следствие по данному делу окончено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В связи с изложенным судья районного суда обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы ОСОБА_3 на постановление и.о. следователя СО Орджоникидзевского РО о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21 мая 2010 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОСОБА_3 на постановление и.о. следователя СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 309 УК Украины оставить без изменений.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: