Дата документу Справа № 11-174/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-174/2011 г. Председательствующий 1 инстанции

Категория ст.191 ч.3 Богомолова Л.В.

УК Украины Докладчик 2 инстанции

Жечева Н.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Алейникова Г.И.,

судей Жечевой Н.И., Булейко О.Л.,

с участием прокурора Копейкина Д.С.,

адвоката Волкова И.Н.,

осужденного ОСОБА_4,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в г. Запорожье апелляционную жалобу адвоката Довженко В.И. на постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 23 ноября 2010 года.

Этим постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Довженко В.И. в интересах потерпевшей ОСОБА_6 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 03.09.2010 года в отношении ОСОБА_4, поданная им апелляция признана не подлежащей рассмотрению.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Довженко В.И., суд указал, что потерпевшая ОСОБА_6 своевременно получила копию приговора Бердянского горрайонного суда от 03.09.2010 года, что подтверждается ее распиской (л.д.133), в связи с чем доводы ее адвоката о том, что ему не было известно о дате вынесения приговора являются несостоятельными.

В апелляции адвокат Довженко В.И. считает постановление незаконным, указывает на то, что пропустил срок на обжалование приговора Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 03.09.2010 года по уважительной причине, поскольку о вынесении приговора по данному делу ему стало известно лишь 19.09.2010 года, то есть после истечения срока на апелляционное обжалование. Просит постановление суда отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование указанного приговора.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, осужденного ОСОБА_4 и его защитника, возражавших против удовлетворения апелляции и пояснивших о том, что в день оглашения приговора суда потерпевшая ОСОБА_6 находилась в здании суда, в этот же день всем участникам процесса, в том числе и ОСОБА_6 была вручена копия приговора, о чем имеется ее расписка в материалах дела, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с ч. З ст.349 УПК Украины, апелляция на приговор, определение или постановление может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Как указано в постановлении, приговором Бердянского горрайонного суда от 03.09.2010 года осужден ОСОБА_4 по ч.3 ст. 191 УК Украины к трем годам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью сроком на два года с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком три года в части основного наказания.

24 октября 2010 года в Бердянский горрайонный суд Запорожской области поступила апелляционная жалоба адвоката Довженко В.И. в интересах потерпевшей ОСОБА_6 на указанный приговор.

27 октября 2010 года постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области апелляционная жалоба адвоката Довженко В.И. признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока на подачу жалобы.

15 ноября 2010 года адвокат Довженко В.И. подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Бердянского горрайонного суда от 03.09.2010 года.

Как следует из протокола судебного заседания, потерпевшая ОСОБА_6 принимала участие в рассмотрении дела, о назначении судебного заседания на 31.08.2010 года, после окончания судебного следствия и судебных прений она была уведомлена в судебном заседании, всем участникам судебного процесса было направлено письменное сообщение о дате рассмотрения дела (т.4, л.д.103), однако без уважительной причины, без уведомления суда, ни потерпевшая ОСОБА_6, ни ее представитель, в суд не явились.

В материалах дела имеется расписка потерпевшей ОСОБА_6 о получении ею копии приговора, ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в апелляции представителя потерпевшей не оспаривается дата вручения ей копии приговора 03.09.2010 года, то есть в день его оглашения.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления адвокату Довженко В.И. срока на апелляционное обжалование приговора.

Каких-либо уважительных причин, повлекших пропуск срока на подачу апелляции на приговор, адвокатом Довженко В.И. не приведено и в апелляции на постановление суда.

Принимая во внимание изложенное, оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 23 ноября 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Бердянского горрайонного суда от 03.09.2010 года в отношении ОСОБА_4оставить без изменений, а апелляцию адвоката Довженко В.И. в интересах потерпевшей ОСОБА_6 - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: