Справа № 2-44/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки ОСОБА_1 у складі:
головуючого – судді Куртлушаєва М.І.,
при секретарі - Клімової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
представник ЗАТ «Український мобільний зв’язок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 83 грн. 19 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 523 грн. 34 коп., судового збору у сумі 51 гривні, витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Свої вимоги мотивував тим, що 18.06.2007 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем був укладений договір за № 3639420 про надання послуг мобільного зв'язку, згідно якого відповідач повинен був своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку «UMC» по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку, згідно з тарифами позивача, на підставі виставленого рахунка в термін до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, умови договору відповідачем належним чином не виконувались, а саме відповідач систематично не вносив оплату за надані послуги зв’язку. Останній платіж ОСОБА_2 був проведений 12.12.2007 року, хоча наданими послугами він користувався до 27.04.2008 року, поки договір з ним не був розірваний, у зв’язку з чим виникла заборгованість зі станом на 27.04.2008 року у сумі 83 грн. 19коп. Крім того, 18.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода до зазначеного договору, відповідно до якої відповідач зобов'язувався користуватися послугами мобільного зв'язку за договором не менше 365 календарних днів з моменту її підписання та у разі відмови від основного договору до закінчення вказаного терміну, або коли дія договорів припиняється у зв’язку з несплатою за надані йому послуги зв’язку, він несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції у розмірі 2,74грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, починаючи, з дня відмови або припинення її дії. 27.04.2008 року, у зв’язку з несплатою за надані відповідачу послуги, договір з відповідачем був розірваний, у зв’язку з чим ОСОБА_2 були нараховані договірні санкції у розмірі 523,34грн.
У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання на виклик суду не з’явився, згідно поштового повідомлення за зазначеною адресою не проживає. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через опублікування оголошення в газеті „Кримські відомості ” за № 4 від 13 січня 2009 року.
Зі згоди представника позивача, дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд по даній справі та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» та відповідачем 18.06.2007 року був укладений договір за № 3639420 про надання послуг мобільного зв'язку, згідно з п. 2.4.2. якого, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку «UMC» /також в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента/. Відповідно до п.п. 3.1, 3.3 договорів, нарахування за надані послуги здійснюються згідно з тарифами «UMC», на підставі виставленого рахунка в термін до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, розрахунковий період становить один календарний місяць /а.с.5-6/. Згідно п. 1.3. додаткової угоди до договору за № 3639420 від 18.06.2007 року, у разі дострокової відмови від основного договору, або коли дія договорів припиняється у зв’язку з несплатою за надані йому послуги зв’язку, відповідач несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі - 2,74 гривні за кожен день , що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди, а саме - 191 день /365дн.-174 дн. – час користування послугами зв’язку/ /а.с.7/.
Згідно до звіту про баланс особливого рахунка абонента, та розрахунку суми штрафу, заборгованість по сплаті за послуги зв’язку, що були отримані відповідачем, станом на 27.04.2008 року по вказаному договору склала - 83,19грн., а призначена сума штрафу – 523,34грн./а.с.10-12/.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином та встановлений термін, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, зокрема сплата неустойки, що було передбачено договором.
Враховуючи те, що за наслідками неналежного виконання зобов’язання ОСОБА_2 виникла заборгованість за надані послуги зв’язку у сумі 83 грн. 19коп., яка досі не сплачена, та договірна санкція за умовами договорів складає - 523грн. 34коп., суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача.
У відповідності з вимогами ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» слід також стягнути судові витрати: судовий збір -51 гривню, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а всього - 81 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку згідно договору за № 3639420 від 18.06.2007року у сумі 83,19 гривень та договірну санкцію за неналежне виконання умов по цьому договору у сумі 523,34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» судові витрати у сумі 81 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки ОСОБА_1 протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий : п/п З оригіналом згідно.
Рішення не набрало законної сили.
Суддя Білогірського
районного суду АР ОСОБА_1 Куртлушаєв
секретар:
- Номер: 6/758/178/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-44/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Куртлушаєв М.І.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 16.06.2020
- Номер: 2-44/09
- Опис: відновлення системи централізованого опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-44/09
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Куртлушаєв М.І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2008
- Дата етапу: 07.05.2009
- Номер: 2-п/447/2/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-44/09
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Куртлушаєв М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2014
- Дата етапу: 20.08.2014