Справа №1-14

                                    2009р.

                                                                      В И Р О К

                                  ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

27.01.2009р.                                         м.Снятин

    Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

        головуючого-судді    -        Потятинника  Ю.Р.,

        секретаря                  --         Липко О.В.,

        з участю прокурора  -         Якубовської Г.Ф.,

        адвоката  -  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, одруженого, з вищою освітою, граючого тренера ФК „Буковина” м. Чернівці , не судимого --  за ст. 286 ч. 2  КК України,---

                         В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_2. вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого , за  таких обставин:

    так, підсудний  01.09.2008р. біля 0 год 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21150 д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в порушення вимог  п. 2.9 (а),12.1, 12.2, 12.3,12.4 Правил дорожнього руху України , рухаючись  автодорогою Стрий -Івано-Франківськ в напрямку м. Чернівці  в м. Снятині по вул. Винниченка, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, проявив неувагу до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу , під час виникнення небезпеки для руху, яку спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу і допустив зіткнення зі скутером під керуванням ОСОБА_3., який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого, потерпілий ОСОБА_3. від отриманих  тяжких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку, переривчастого садна лівої скроневої ділянки, лівої щоки, нижньої щелепи, лівого колінного суглобу, крововиливу в м”які покриви голови  помер на місці події.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що дійсно після відпочинку з барі „Ліга чемпіонів” в с. Будилові Снятинського району біля 0 год відвозив власним автомобілем ВАЗ-21150 д.н. НОМЕР_1  додому знайомих ОСОБА_4. та ОСОБА_5. Проїжджаючи по вул. Винниченка в м. Снятині зі швидкістю біля 80 км/год  відчув удар об праву передню частину автомобіля. Після чого прийняв вправо. Зупинив автомобіль і побачив, що вчинив наїзд на скутер під керуванням потерпілого який відкинуло на узбіччя. Викликав швидку медичну допомогу та міліцію. Завдані потерпілій збитки повністю відшкодував. В барі „Ліга чемпіонів” випив бокал пива. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілий ОСОБА_3. отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку, переривчастого садна лівої скроневої ділянки, лівої щоки, нижньої щелепи, лівого колінного суглобу, крововиливу в м”які покриви голови, які утворились від дії тупих твердих предметів, якими можуть бути виступаючі частини автомобіля , а також дорожнє покриття, смерть потерпілого настала від закритої черепно-мозкової травми , крововиливу під оболонки головного мозку; при судово-токсилогічному дослідженні крові потерпілого виявлено етиловий спирт в концентрації 0,91 промілле , що при житті відповідає легкому ступеню сп”яніння.  

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги , що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України доведена повністю , оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого і його  діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2  КК України .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Як пом”якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного, повне добровільне відшкодування завданих потерпілій збитків, наявність двох малолітніх дітей, керування потерпілим на час вчинення злочину транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного  сп”яніння.

Беручи до уваги пом”якшуючі покарання обставини, особу винного який позитивно характеризуться, має постійне місце проживання, позицію потерпілої яка просить підсудного суворо не карати, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у вигляді  позбавлення волі , а тому на підставі ст. 75 КК України слід звільнити підсудного від відбування покарання з  випробовуванням.

    На підставі викладеного ,  керуючись ст.  323, 324 КПК України,--

                          З А С У Д И В:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, призначивши покарання у  виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.

    Згідно ст. 76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну  місця  проживання  та  роботи, з”являтись на реєстрацію у визначений час.  

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ УМВС в Івано-Франківській області 1947 грн. 11 коп. витрат на проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.  

    Автомобіль ВАЗ-21150 д.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_2 .  

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення   через Снятинський райсуд.

    Головуючий: підпис

    Суддя Снятинського районного суду                                                   Ю.Р.Потятинник