Справа №1-18

                                    2009р.

                                                                 В И Р О К

                              ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

21.01.2009р.                                                  м.Снятин

    Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

        головуючого-судді    -        Потятинника  Ю.Р.,

        секретаря                  --         Равлюк М.І.,

        з участю прокурора  -          Ткачук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця і жителя АДРЕСА_1, гр.України, неодруженого, з середньою освітою, непрацючого, не судимого --  за ст. 186 ч. 1  КК України,---

                    В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_1. вчинив відкрите викрадення чужого майна за таких обставин:

так, підсудний  03.05.2008р. біля 10 год, переслідуючи корисливу мету, відкрито підводою під”їхав до помешкання гр. ОСОБА_2. в с. Новоселиця Снятинського району і в умовах очевидності, незваважаючи на присутність в житловому  будинку потерпілої ОСОБА_2., яка боячись вийти на подвір”я спостерігала у вікно, усвідомлюючи, що потерпіла спостерігає за ним, відкрито викрав належну останній цеглу в кількості 2000 шт. вартістю 1360 грн., яку завантаживши на підводу відвіз по місцю свого проживання в с. Джурів Снятинського району.  

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що разом з матір”ю в квітні  2008р. допомагав потерпілій по господарству, впорядковували територію, зокрема розвалили господарське приміщення. У будинку потерпілої проживав його брат ОСОБА_3.  з сім”єю, який опікувався потерпілою, оскільки вона похилого віку і потребує догляду. Пізніше потерпіла вигнала брата з сім”єю і знайшла іншого опікуна. У зв”язку з цими  обставинами, вирішив з мотивів помсти заволодіти  цеглою потерпілої  яка залишилась після розібрання господарського приміщення. Тому, 03.05.2008р. біля 10 год власною підводою під”їхав до помешкання потерпілої , яка була вдома і спостерігала за ним у вікно, завантажив цеглу на підводу і відвіз в с. Джурів де склав цеглу біля дороги. Потерпіла не дозволяла йому брати  цеглу.  Викрадену цеглу повернув потерпілій. Просить не досліджувати докази щод визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок судового слідства.  

 Представник потерпілої ОСОБА_4. показала, що зі слів потерпілої знає, що коли підсудний викрадав цеглу, то потерпіла була вдома і спостерігала через вікно.Просить покарати підсудного на розсуд суду.

Згідно даних оголошеного в судовому засіданні протоколу допиту потерпілої  підсудний завантажував цеглу на підводу знаючи , що вона є в хаті і спостерігає за ним через вікно. Боялась вийти на подвір”я. Дозволу на вивіз цегли підсдуному не давала. Після того як звернулась в міліцію підсудний повернув їй викрадену цеглу.

Суд, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України доведена повністю ушкодження і його  діяння слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1  КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного , який позитивно характеризується , раніше не судимий.

До пом”якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного, відшкодування завданих потерпілій матеріальних збитків.

Як обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

    На підставі викладеного,  керуючись ст.  323, 324 КПК України,--

                        З А С У Д И В:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесять ) годин.

    Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

      Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  залишити підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення  через  Снятинський райсуд.

    Головуючий:  піддпис

    Суддя Снятинського районного суду                                                     Ю.Р.Потятинник