Справа № 2-46/09

ЗАОЧНЕ РШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

           29 січня   2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

                      головуючого                                  – судді Куртлушаєва М.І.,

                      при секретарі                                                          -           Клімової  Ю.О.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, представник позивача – Янсон Євген Валерійович  до  ОСОБА_3   про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

    представник позивача звернувся  з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  суми заборгованості у розмірі – 2885,60 грн., витрат  по оплаті судового збору в сумі 51грн. та витрати за інформаційно – технічне забезпечення процесу в сумі 30 грн. Свої вимоги мотивував  тим, що 12.09.2007 року між відповідачем   та Закритим акціонерним товариством комерційним банком “Приват Банк” був укладений кредитний договір № SI20RX11420147 щодо одержання суми кредиту у розмірі – 1152,77грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі  24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов’язувався  сплачувати  щомісячно суму кредиту у розмірі  - 124,75 грн. Однак, відповідачем умови договору не виконувались та  станом на  23.07.2008 року сума заборгованості склала: заборгованість за кредитом – 1066,42грн; заборгованість по відсоткам  за користування кредитом – 1097,63грн; заборгованість по комісії за користування кредитом – 124,92грн; пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань  за договором – 596,63грн, а всього 2885,60грн., яку  представник позивача просить стягнути.    

           У судове засідання  представник позивача не з’явився, але надав заяву  про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

           Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча  був повідомлений належним чином  шляхом   оголошенням через газету “Кримські відомості” від 24.01.2009 року № 13 .

            Дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України, суд  зі  згоди позивача суд  вважає за можливе  ухвалити заочне рішення по справі.

            Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та законними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Судом було встановлено, що згідно кредитного договору № SI20RX11420147 від 12.09.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк” надає, а  ОСОБА_3 отримує  кредит у сумі   -  1152,77грн.   зі сплатою відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.09.2007 року,   при  цьому  відповідач  зобов’язується сплачувати щомісячно  - 124,75 грн.(а.с.4-6).

            Згідно розрахунку, заборгованість  з урахуванням  відсотків та пені  за кредитним договором  станом 23.07.2008 року складає  2885,60грн (а.с.3).

            Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України  зобов’язання  повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору або з вимогами законодавства, у разі  порушення зобов’язань   настають правові наслідки, встановлені договором або  законом у вигляді відшкодування збитків та розірвання договору.

           Крім цього відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України банк по кредитному договору зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а  позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.            

            Істотним  є таке порушення стороною  договору, коли внаслідок  завданої  цим шкоди  друга сторона  значною мірою позбавляється   того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

            При таких обставинах суд вважає, що з боку боржника   є істотне порушення  умов кредитного договору.  

            Згідно п. 5.3  умов  надавання  споживчого  кредиту  - усі спори, які виникають з  даного договору  підлягають вирішенню у суді.

            Враховуючи те, що неналежне виконання умов кредитного договору позичальником –ОСОБА_3  призвело до виникнення заборгованості, яку він  досі не погасив, тому  на думку суду   позовні  вимоги   є цілком обґрунтованими.

У відповідності з вимогами ст. ст. 88 ч.1, 81 ЦПК України, з відповідача  слід  також стягнути  сплачений судовий збір  у сумі 51грн.,  а також   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн  (а.с.10).

            На підставі ст. ст. 9, 526, 611, 1054 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88 ч.1, 209, 212, 214-215, 224-229 ЦПК України  суд, -                    

В И Р І Ш И В:

            позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_3   на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”  заборгованість за кредитним договором                №  SI20RX11420147 від 12.09.2007 року  у розмірі – 2885,60 гривень та судові витрати  у сумі – 81 гривни.  

            Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.              

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий:  п/п З оригіналом згідно.

Заочне рішення   не  набрало законної сили.

Суддя Білогірського  районного  суду

Автономної Республіки    Крим М.І.  Куртлушаєв

секретар: