Справа № 2-514/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Куртлушаєва М.І.,
при секретарі - Клімової Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мічурінської сільської ради Білогірського району АР Крим, третя особа –Білогірська державна нотаріальна контора, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
позивачка звернулася до суду з позовом до Мічурінської сільської ради, третя особа – Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер - ОСОБА_3, який заповідав позивачці належний йому на праві особистої власності житловий будинок в цілому з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 с. Мічурінське Білогірського району АР Крим. Позивачка проживає в зазначеному будинку з 2004 року, але оформити спадщину вона не має можливості, оскільки пропустила 6-ти місячного строк для подання заяви у нотаріальну контору. Даний строк пропустила, у зв’язку з тим, що з 2004 року доглядала за тяжко хворою матір’ю, котра померла 18.01.2006 року, після похорон знаходилася у пригноблюваному та тяжкому матеріальному стані.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі на підставі доказів, що є у матеріалах справи.
Представник відповідача - Мічурінської сільської ради у судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи – Білогірської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з’явившихся осіб згідно зі ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, її доводи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 /а.с.7/, якому на праві особистої власності належав будинок по АДРЕСА_1 с. Мічурінське Білогірського району АР Крим, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будівлю /а.с.10/ та технічним паспортом /а.с.14-18/.
Згідно заповіту /а.с.9/ ОСОБА_3 належний йому на праві особистої власності житловий будинок в цілому з господарсько-побутовими спорудами, заповів ОСОБА_2.
Відповідно довідки Мічурінської сільської ради /а.с.12/ ОСОБА_2 проживає у зазначеному будинку з 2004 року.
Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, позивачкою був пропущений за поважними причинами, а саме – з 2004 року вона дійсно доглядала хвору матір, яка находилася у лікарні на «Д» обліку у онколога, що підтверджується медичною довідкою /а.с.11/ та свідоцтвом про смерть матері /а.с.8/.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ч. ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини за поважною причиною, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що після смерті спадкодавця, позивачкою строк, встановлений ст. 1270 ЦК України був пропущений за поважними причинами, суд вважає за можливе надати позивачці додатковий строк – в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.ст. 1268 - 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
позов задовольнити.
Встановити ОСОБА_2, додатковій строк – в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Білогірського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Головуючий: п/п З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили -
Суддя Білогірського
районного суду АР Крим М.І. Куртлушаєв
секретар:
- Номер: 2-во/358/8/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-514/09
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Куртлушаєв М.І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2015
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: 6/536/7/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/09
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Куртлушаєв М.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2019
- Дата етапу: 31.03.2020