№ 1-480/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

05 мая 2009 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего секретаря с участием прокурора защитника

Кислого Н.Н., Булавиновой Е.И., Амбросова А.П., ОСОБА_1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, уроженца г. ІНФОРМАЦІЯ_2 , русского, гражданство Украины, образование 5 классов, холостого, бездетного, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 , судимого

- 07.06.2007 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. ст. 296 ч. 2, 122 ч. 1, 70, 75 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, с испытанием сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 304 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2008 г. примерно в 11.00 часов, подсудимый ОСОБА_2  имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию летнего лагеря МТФ № 3, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Орельская» расположенному в с. Орелька Новомосковского района Днепропетровской области, где подошёл к доильному корпусу и через разбитое стекло, проник в его помещение, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма Орельская»

- три дверцы от загонов для дойки коров стоимостью 900 грн.,

- восемь труб диаметром 28 мм, общей длиной 31 м, на сумму 775 грн.,

- одну трубу диаметром 57 мм, длинной 5 м, стоимостью 235 грн. С похищенным скрылся, причинив предприятию материальный ущерб в размере 1910 грн.

Продолжая действовать с единым умыслом, 29 августа 2008 г. примерно в 12.00 часов, подсудимый ОСОБА_2 , с целью кражи чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию летнего лагеря МТФ № 3 принадлежащего ООО «Агрофирма Орельская» расположенного в с. Орелька Новомосковского района Днепропетровской области и убедившись, что его действия не будут никем замечены, через разбитое стекло окна проник в доильный корпус, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма Орельская»

- три дверцы от загонов для дойки коров стоимостью 900 грн.,

- девять труб диаметром 57 мм, длиной по 4 м каждая, на сумму 1692 грн. С похищенным скрылся, причинив предприятию материальный ущерб в размере 2592 грн.

Продолжая действовать с единым умыслом, 30 августа 2008 г. примерно в 09.00 часов, подсудимый ОСОБА_2  имея умысел на вовлечение малолетнего ОСОБА_3  1996 г.р. в преступную деятельность, пришёл домой к последнему и соблазняя его материальной выгодой, осознавая тяжесть возможных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, предложил ему принять участие в совершении кражи чужого имущества из летнего лагеря МТФ № 3 принадлежащего ООО «Агрофирма Орельская» расположенного в с. Орелька Новомосковского района Днепропетровской области. Малолетний ОСОБА_3 , согласился с уговорами ОСОБА_2  на совершение кражи. После чего в этот же день примерно в 10.00 часов ОСОБА_2  доводя свой преступный умысел до конца, действуя из корыстных побуждений, вместе с малолетним ОСОБА_3  1996 г.р., убедившись, что их действия не будут никем замечены, через разбитое окно проникли в доильный зал МТФ № 3 где действуя совместно похитил имущество принадлежащее «Агрофирма Орельская»

- три дверцы от загонов для дойки коров стоимостью 900 грн.,

- девять труб диаметром 57 мм длиной по 4 м стоимость 1692 грн. С похищенным скрылись, причинив предприятию материальный ущерб в размере 2592 грн.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  вину в совершённых преступлениях признал полностью и показал, что совершал кражи труб и дверей от загонов с помещения МТФ № 3, при обстоятельствах указанных в обвинении, но вместе с несовершеннолетним ОСОБА_3 , которому предложил принять участие в краже. В содеянном раскаивается.

    Вместе с тем вина подсудимого ОСОБА_2  подтверждается доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_4  о том, что 29.08.2008 г. примерно в 11.00 часов, вместе со своим напарником работали возле загона летнего лагеря МТФ № 3 и когда подходили к корпусу выдойки коров, то увидели, как от корпуса в сторону села убегали двое ребят, один высокий, а второй подросток. В руках они несли какие-то трубы. Позже была выявлена кража, начальник охраны проводил разбирательство и установил, что это был ОСОБА_2 ;

- допрошенный судом свидетель ОСОБА_5  дал аналогичные показания;

- в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  подтвердил показания свидетелей ОСОБА_4  и ОСОБА_5  о том, что он был с несовершеннолетним ОСОБА_3  и несли они похищенные трубы;

- оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины (л.д. 85) показаниями свидетеля ОСОБА_6  о том, что на балансе АФ «Орельская» состоит летний лагерь МТФ №3 расположенный в с. Орелька. В конце августа месяца 2008 г. с территории данного лагеря была совершена кража металлических труб и калиток от загонов для доения, согласно акта инвентаризации от 01.09.2008 г. сумма причинённого материального ущерба АФ «Орельская» в результате кражи составляет более 7000 грн. (л.д. 35);

- показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_3 , допрошенного судом в порядке ст. 315-1 УПК Украины (л.д. 89) о том, что 30.08.2008 г. примерно в 09.00 часов, к нему домой пришел ОСОБА_2  Антон и предложил совершить кражу металлических изделий с МТФ № 3, на что согласился. Когда пришли на МТФ, то через разбитое окно проникли внутрь, где ОСОБА_2  оторвал 9 труб, снял несколько калиток. Похищенное спрятали в балке, а позже продали как металлолом. В момент продажи были задержаны участковым инспектором милиции (л.д. 95);

- показаниями малолетнего свидетеля ОСОБА_3  Л.Е., допрошенной судом в порядке ст. 315-1 УПК Украины (л.д. 89) о том, что 30.08.2008 г. в дневное время, на ул. Центральной с. Орелька к ним с братом подошёл ОСОБА_2  с тележкой, на которой были металлические изделия и попросил их продать. В ходе продажи изделий как металлолом, были задержаны участковым инспектором милиции (л.д. 94);

- представитель гражданского истца ОСОБА_7  (л.д. 86) в судебном заседании пояснил, что в конце августа 2008 года на МТФ-3 была выявлена кража оборудования. По результатам инвентаризации была установлена недостача металлических изделий в помещении МТФ. В ходе разбирательства было установлено, что кражу совершил ОСОБА_2 ;

- заявлением директора общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Орельская» о краже имущества предприятия в период с 28 по 30 августа 2008 года неизвестными и материальном ущербе (л.д. 5);

- актом инвентаризации от 01.09.2009 года, в котором зафиксирован перечень и стоимость похищенного имущества (л.д. 6);

- справкой о стоимости похищенного имущества, которой подтверждается размер ущерба (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2008 года, в котором зафиксированы – место проникновения, обстановка на месте кражи, в помещении МТФ-3, а также отсутствие части имущества предприятия (л.д. 7);

- рапортом работника милиции от 24.09.2008 года о выявлении факта вовлечения ОСОБА_2 . в преступную деятельность несовершеннолетнего (л.д. 11);

Таким образом, суд, рассмотрев уголовное дело относительно подсудимого ОСОБА_2  и в рамках предъявленного ему обвинения, оценив все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания свидетелей, протоколы следственных действий и документы, составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу, в связи с чем, приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2  в совершённых преступлениях, установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по

- ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в иное помещение, и по

- ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.

Назначая подсудимому ОСОБА_2  меру наказания, суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных преступлений, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, а также учитывает, что он имеет постоянное место жительства (л.д. 43). Чистосердечное раскаивание подсудимого и активное содействие в раскрытии преступлений, суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем суд также учитывает, что он не работает и не имеет источников дохода, неоднозначно характеризуется по месту жительства (л.д. 45, 88), ранее судим (л.д. 44), совершил ряд умышленных преступлений, одно из которых отнесено к числу тяжких уголовно - наказуемых деяний и в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда (л.д. 44), мер к возмещению причиненного ущерба не принял, рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Характер совершенных преступлений и их последствия, свидетельствуют о его опасности для общества. Учитывая все данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, соразмерное степени тяжести совершенных преступлений, в рамках санкций статей Уголовного кодекса и невозможности применения к нему ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 304 УК Украины и назначить ему наказание

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы,

по ст. 304 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2  наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенной мере наказания не отбытую часть наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 07.06.2007 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив ОСОБА_2  наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде, на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным, в такой же срок и в таком же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                                       Кислый Н.Н.